KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jäätma Otsuse tegemise 29. november 2023, Tartu aeg ja koht Tsiviilasja 2-23-10620 number Tsiviilasi M. V. hagi B. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised Hageja M. V. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja M. V. (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Pallo (e-post piret.pallo@pallo.
- ee)ja nende esindajad Kostja B. V. (isikukood xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx@mail.
- ee)elukoht e-post RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista B. V. välja M. V. kasuks alates hagiavalduse esitamisest, s.o 26.07.2023 kuni M. V. täisealiseks saamiseni, s.o xxxxxxxxx igakuine elatis 260 eurot 33 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutopalgast – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024) lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tes 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3. B. V. on kohustatud resolutsiooni punktis 2 nimetatud elatise tasuma jooksva kuu eest hiljemalt kalendrikuu 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja M. V. arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis M. “. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. 6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja lepingulisele esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja (aadress Kalevi 1, Tartu, 50092; telefon 620 0100; faks 750 0611; e-post: tmktartu.menetlus@kohus.ee; täiendav info Interneti kodulehel http://www.kohus.ee), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1. M. V. (hageja) esitas 26.07.2023 hagi Tartu Maakohtule B. V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt lõppes 2023. a jaanuaris lapse isa ja kostja kooselu. Alates sellest ajast elab laps koos isaga ning emaga viibib laps kaks korda kuus reedest pühapäevani, s.o ca 4 ööpäeva ühes kalendrikuus. Hageja taotleb kostjalt elatise väljamõistmist alates hagiavalduse esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni 260,33 eurot kuus, kuid mitte vähem kui PKS § 101 alusel arvutatud summa. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.08.2023 määrusega, andes kostjale tähtaja 20 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale avaliku e-toimiku vahendusel, e-posti aadressil 2
(3)xxxxxxxx@mail.ee ning võimalikele kostja aadressitele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx-xxxxxxxxxx ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
- Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 07.11.2023 aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hagiavaldusele vastamise tähtpäev oli 27.11.
- Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
- Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.
- Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
- Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Margit Jäätma 3
(3)