KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2023, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-4989 Tsiviilasi L Sa hagi AS ÜHISTEENUSED vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L S (isikukood xxxx), volitatud esindaja J S Kostja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, asukoht: Endla tn 15, 10122 Tallinn) volitatud esindaja T P Menetluse liik kirjalik menetlus Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon
- Lõpetada menetlus L Sa hagis AS ÜHISTEENUSED vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.
- AS Ühisteenused loobub L Salt 06.08.2021 otsuse xxxx alusel leppetrahvi ja kõrvalnõuete sissenõudmisest. 1.
- AS Ühisteenused tasub L Sale 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot), mis sisaldab antud kohtuasjas hageja poolt tasutud menetluskulusid summas 200 (kakssada eurot) ja pool tasutud riigilõivust summas 50,00 eurot (viiskümmend eurot). 1.
- Ülekanded teostatakse L S pangakontole XXXX selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas 2-22-4989“ kümne
(10)kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest. 1.
- Kompromisslepingu kohase täitmisega ei ole pooltel rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teine teise vastu. 1.
- Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel.
- Tühistada asjas 04.12.2023 kella 11.30-ks määratud istung.
- Tagastada riigilõiv 50 eurot L Sa pangakontole XXXX selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-4989“. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L Sa hagi AS ÜHISTEENUSED vastu kohustuse puudumise tuvastamiseks. Pooled esitasid 30.11.2023 kompromisslepingu, mis on allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja volitatud esindaja poolt. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 50 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on tasunud 05.04.2022 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 100 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 100/ 2 =50 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2