Obsah (6)

§ 361§ 364§ 23§ 3§ 31§ 13

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsembril 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-2939 Haldusasi Politsei- ja Piirivalv

). Kohus märgib siiski, et kui PPA algatab üleandmismenetluse Dublini määruse alusel, tuleb Xi kinnipidamisel lähtuda Dublini määrusest (vt ka Riigikohtu

1. juuni
2. a määrus asjas nr 3-20-1697, p 22.2).
3. Varjupaigataotlejat võib kinni pidada, kui see on vältimatult vajalik selleks, et selgitada välja tema taotluse menetlemisel tähtsust omavad asjaolud (

§ 361lg 2 p 4).

Praegu on vaja välja selgitada, kas Xi ütlused vastavad tõele ja kas tema poeg on esitanud varjupaigataotluse Saksamaal. Kui see on nii, tuleb PPA-l esitada Saksamaale taotlus võtta X vastu, et ta saaks ühineda oma pojaga. Seejärel tuleb oodata Saksamaa vastust ja korraldada Xi reis Saksamaale. PPA-l tuleb teha ka seadusega nõutavad toimingud Xi kohtuistungil suuliselt esitatud varjupaigataotluse vastuvõtmiseks ja selle läbivaatamiseks. 12. Varjupaigataotleja kinnipidamine on lubatud juhul, kui on oht, et ta muidu põgeneb ega ole PPA-le kättesaadav (

§ 361lg 21).

Praegusel juhul on selline oht olemas. X võib jätkata teekonda Saksamaale sugulaste juurde. Ta on varem ebaseaduslikult reisinud, kasutades selleks smugeldajate abi ja talle mittekuuluvaid dokumente (vt VSS § 68 p-d 2 ja 8). 13. Kuna esineb oht, et X vabaduses viibides põgeneb, ei oleks leebemad järelevalvemeetmed põhjendatud. Kui siiski peaks selguma, et Xi ütlused vastavad tõele, PPA algatab Dublini määruse alusel menetluse Xi Saksamaale saatmiseks ning PPA-l ei ole enam põhjust arvata, et X lahkuks Eestist Saksamaale omal käel ja ebaseaduslikult, tuleb X viivitamatult kinnipidamiskeskusest vabastada. Talle tuleb sellisel juhul anda võimalus elada kuni 3 Saksamaale saatmise korraldamiseni varjupaigataotlejate majutuskeskuses (vt

§ 364lg 1).

1. Kohtule esitatud dokumentide ja selgituste järgi ei ole alust arvata, et Xi kinnipidamine võiks kahjustada tema tervist või turvalisust või olla muul põhjusel ebaproportsionaalne.
2. Kohus rahuldab PPA taotluse ja annab loa pidada Xi kinni kuni kinnipidamiseks alust andnud asjaolude äralangemiseni, kuid mitte kauem kui kaks kuud (
3. veebruarini 2024, k.a).
5. detsembri lõuna paiku andis PPA kohtule telefoni teel teada, et X ei ole nõus rahvusvahelise kaitse menetlusega jätkama ning soovib loobuda Eestis varjupaiga taotlemisest.
6. X esitas kohtuistungil varjupaigataotluse, mille kohus riigi nimel vastu võttis. Talle tuleb anda aega rahulikult oma järgmiste otsuste üle mõelda, selgitades talle nende otsuste tagajärgi. Kui X jääb kindlaks soovile loobuda rahvusvahelist kaitse taotlemisest, tuleb PPA-l teha otsus taotluse tagasilükkamise kohta. Seda otsust on võimalik vaidlustada halduskohtus kümne päeva jooksul otsuse teatavaks tegemisest arvates (

§ 23lg 3 ja § 251 lg 1).

Rahvusvahelise kaitse taotlejaks loetakse välismaalast, kes on esitanud rahvusvahelise kaitse taotluse, mille kohta ei ole tehtud lõplikku otsust (

§ 3lg 1).

Lõplik otsus on mh taotluse tagasilükkamise kohta tehtud PPA otsus, mida ei ole kaebetähtajal halduskohtus vaidlustatud (

§ 31lg 1 p 1).

Seega on X praegusel hetkel endiselt rahvusvahelise kaitse taotleja ning tema kinnipidamise otsustamisel tuleb lähtuda

sätetest.

1. Praegune määrus jõustub selle kättetoimetamisel PPA-le (HKMS § 265 lg 3). Xile tuleb toimetada kätte määruse sissejuhatuse, resolutsiooni, selgituste ja põhjenduste tõlge araabia keelde. PPA-l tuleb määrust viivitamatult Xile tutvustada ja selgitada.
2. Määruse avaldamise korral tuleb Xi nimi ja sünniaeg asendada tähemärkidega (HKMS § 175 lg 5 ja

§ 13lg 2).

Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 4