KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-23-132261 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2023. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ GS C

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik

1. Hageja esitas Viru Maakohtule hagi Xi vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Bondora AS (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) sõlmisid 15.09.
2. a kirjalikus vormis laenulepingu nr BL2361303, mille alusel sai kostja laenu 3 189,00 eurot intressiga 36,50 % aastas. Kostja pidi lepingu alusel alates 11.10.
3. a tegema igakuiseid laenu põhiosast ja intressist koosnevaid makseid maksegraafikus näidatud kuupäevadeks. Kuivõrd intressina kohaldub 0 % aastas, jäi kostja kohustuseks tasuda vaid põhiosamakseid maksegraafikus näidatud summades. Kostja pole lepingu täitmiseks teinud ühtegi makset. Laenusumma on täies ulatuses tagastamata. Maksekohustuse rikkumise tõttu saatis laenuandja kostjale 14.12.
4. a kirjalikult taasesitatavas vormis lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles nõudis tasumata jäänud maksete tasumist, andis nende tasumiseks 30-päevase täiendava tähtaja kuni 13.01.
5. a koos hoiatusega, et tähtajaks maksmata jätmise korral öeldakse laenulepingu üles ning nõutakse kogu lepingust tuleneva võla tasumist. Ühtlasi pakuti kostjale võimalust läbirääkimisteks. Kostja võlga ei tasunud. 17.01.
6. a ütles laenuandja kirjalikult taasesitatavas vormis avaldusega kostjaga sõlmitud laenulepingu üles ning nõudis kogu lepingust tuleneva võla tasumist. 20.07.
7. a loovutas laenuandja laenulepingust tulenevad nõuded hagejale, millest teavitati ka kostjat. Põhiosa võlgnevus on 3 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis kuni hagiavalduse esitamiseni on 456,05 eurot.
8. Viru Maakohtu 13.09.
9. a määrusega võeti hagi menetlusse.
10. Kostja esitas 25.09.
11. a vastuse, milles võttis hagi õigeks. Kostja tegi kompromissettepaneku, mille kohaselt maksab ta võlgnevuse peale vangistuse lõppemist alates 15.11.
12. a osamaksetena 70 eurot kalendrikuus.
13. Hageja kostja kompromissettepanekuga ei nõustunud. Hageja märkis, et kostja on soovinud ebamõistlikku maksegraafikut, milles maksed algaksid alles
14. aasta novembris, s.o enam kui kolme aasta pärast. See ei ole hagejale vastuvõetav. Kostja vanglas viibimine ei ole arvestatav argument. Tõenäoliselt saab kostja vanglast välja enne karistustähtaja lõppu. Kostja 2 pakutud makse on põhjendamatult väike, arvestades kostja tunnustatud võlasummat soovitud makse suurust, lõppeks võla tasumine maksegraafiku kohase täitmise korral alles
15. aastal, mis ei ole vastuvõetav. Hageja esitas omapoolse kompromissettepaneku, mille kohaselt kostja tasub hagejale 4 063,50 eurot, millest põhivõlg on 3 000 eurot, hagi esitamise seisuga kogunenud viivis 456 eurot, menetluskulud 612,50 eurot, kaheteistkümne igakuise võrdse osamaksega summas 339 eurot alates
16. aasta novembrist, viimane makse
17. aasta oktoobris summas 334,50 eurot. Tähtajaks tasumata summalt

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1. Kostja jäi oma seisukoha juurde, et hakkab tasuma alates
2. novembrist
3. a võlgnevust osamaksetena 70 eurot kalendrikuus. Kohtuotsuse põhjendused
4. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
6. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
7. Kohus määrab kindlaks kohtuotsuse täitmise korra vastavalt TsMS §-le
8. Kohus nõustub hagejaga, et kostja pakutud maksegraafik on ebamõistlik osamaksete suuruse ja tasumise tähtaja osas. Mõistlik on ajatada tagasimakse perioodi ühele aastale. 9.
9. Kohus leiab, et põhjendatud on määrata nõude ja menetluskulude tasumise osamaksetena ühe aasta jooksul. Kostja tasub hagejale 4 063,50 eurot, millest põhivõlg on 3 000 eurot, hagi esitamise seisuga kogunenud viivis 456 eurot, menetluskulud 612,50 eurot, kaheteistkümne igakuise võrdse osamaksega summas 339 eurot alates
10. aasta novembrist, viimane makse
11. aasta oktoobris summas 334,50 eurot. Tähtajaks tasumata summalt

§ 113lg 1 teises lauses sätestatud määras.

/ allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik 3