KOHTUMÄÄRUS Kohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Asja läbivaatamise kuupäev Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Maakohus 1-21-7332 20. no

§ 427lg 2, § 432, kohus MÄÄRAS: 1.

Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Marge Lilleväli’le Harju Maakohtu 13.12.2021 kohtuotsusega nr 1-21-7332 mõistetud ja kandmata karistus, s.o 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust. 2.

§ 414

alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.

1. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Marge Lilleväli suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
2. Määruse ärakiri edastada Marge Lilleväli’le, Viru Vanglale ja Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata Marge Lillevälile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Marge Lilleväli tunnistati süüdi Harju Maakohtu 13.12.2021 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9, § 1572 lg 1 ja § 344 lg 1 järgi ning KarS § 63, § 64 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust tingimisi 1 aasta 6-kuulise katseajaga. Katseajal pidi ta järgmina KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. 1 3.05.2022 Tartu Maakohtu kohtumäärusega Marge Lillevälile määrati täiendav kohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. M. Lilleväli rikkus korduvalt registreerimiskohustust ja ei elanud kohtu poolt määratud elukohas. Samuti oli ta ametnikule raskesti kättesaadav ning näitas koostöö vastu üles väga vähest huvi. 2.12.2022 Tartu Maakohtu kohtumäärusega pikendati Marge Lilleväljale määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 13.09.
3. M. Lilleväli jätkas registreerimiskohustuse rikkumistega, samuti vahetas kriminaalhooldusametniku loata töö- ja elukohti. 15.02.2023 Tartu Maakohtu kohtumäärusega pikendati Marge Lilleväljale määratud katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 29.01.
4. M. Lilleväli jätkuvalt rikkus registreerimiskohustust ja ta lahkus loata Eesti Vabariigi territooriumilt. 24.10.2023 erakorralise ettekande kohaselt Marge Lilleväli ei allu kriminaalhooldaja kontrollile ning rikub käitumiskontrolli kontrollnõudeid: KarS § 75 lg 1 p 1 – elama alalises elukohas xxx Ametnikul on teadmata hooldusaluse asukoht. KarS § 75 lg 1 p 2 - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Marge Lilleväli ei ole ilmunud registreerimisele 25.09.2023, 05.10.2023, 13.10.2023, 27.10.2023 ja 31.10.
5. Marge Lilleväljalt ei ole olnud võimalik võtta seletusi tema rikkumiste kohta, kuna perioodil 25.09.2023-23.10.2023 isik ei ole registreerimisele ilmunud. Hilisemalt Marge Lilleväli kirjutas enda seletustes, et ei tulnud registreerimistele raha puudumise tõttu. Marge Lilleväli kriminaalhooldus algas 29.12.
6. Käesolev erakorraline ettekanne on neljas ja esitatud põhjusel, et isik on korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 tulenevat nõuet- Marge Lilleväli ei ole ilmunud eelnevalt kokkulepitud aegadel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning KarS § 75 lg 1 p1 ei ela alalises elukohas xxx. Ametnikul on teadmata hooldusaluse asukoht. Märge Lilleväli viibis XXX sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse xxx osakonnas statsionaarsel teenusel 19.04.2023- 28.08.
7. Isik katkestas põhiprogrammi ja lahkus keskusest omal soovil. 13.09.2023 pidi toimuma isikul registreerimine kuid isik ei olnud sellest teadlik. Isiku teadmatus võib olla põhjendatud sellega, et isik ei ela enam aadressil xxx, millele kutse saadeti. Isik ei ela nimetatud aardressil seoses isiku ema surmaga. Siiski oleks pidanud isik ametnikku ette teavitama, et ta nimetatud aadressil enam elada ei saa. Isik oli teadlik, et 13.09.2023 toimub telefonivestlus, mille isik ka ametnikule algatas. Isik elas hetkel aadressil xxx. Isiku sõnul on tegemist ajutise elukohaga. Käesoleval nädalal pidi isik välja selgitama selle, kus ta elama hakkab. Isikuga lepiti kokku uue registreerimise kuupäevaks 19.09.2023 kell 14.00, kuna varasemalt ei ole võimalik selgust saada isiku elukohta puudutavate üksikasjade kohta. Esmakohtumine toimus Marge Lilleväljaga 19.09.2023, kuhu isik hilines 1.5 h. Esmaregistreerimise käigus selgitati Marge Lilleväljale põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Marge Lilleväli kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud, need on talle arusaadavad. Isik kirjutas kriminaalhooldusametnikule avalduse elukoha vahetamiseks, elukohast kauemaks kui 15 päevaks lahkumiseks, kriminaalhoolduse ümber määramiseks. 25.09.2023 isik ei ilmunud registreerimisele. Isik helistas enne kohtumist ning teavitas et on jäänud haigeks. Palutud pöörduda arsti poole ning hankida tõend isiku haiguse kohta. Isiku jaoks oli 2 toimingute protsess arusaadav. Isik pidi nädala jooksul ametnikuga ühendust võtma, et selgitada välja hetkeline terviseseisund ning järgmise registreerimise kuupäev. 29.09.2023 võetud isikuga ise ühendust, kuna isik ise seda ei teinud. Isik väitis, et külastas perearsti kuid perearst talle tõendit ei väljastanud. Ametnik küsis isikult perearsti telefoni numbrit, et antud väidet kinnitada. Selle peale isik tunnistas, et valetas ning ei ole perearstile jõudnud. Isik kutsutud registreerimisele 05.10.2023 kell 15:
8. Isik pidi käima 02.10.2023 läbi perearsti juurest, kes kinnitaks tema tervislikku seisundit. Kui isik seda tõestada ei suutnud, läks sündmus kirja rikkumisena. 05.10.2023 isik registreerimisele ei ilmunud. 06.10.2023 isikule helistatud, et pärida registreerimisele mitte ilmumise kohta. Poole kutsumise pealt lülitati telefon välja. Isikuga kontakti saada polnud võimalik. 09.10.2023 isik võttis ametnikuga ühendust helistades eranumbrilt. Isik pidi kasutama kellegi teise telefoni, kuna väitis, et enda telefonil pole kõneaega. Isik põhjendas registreerimisele mitte ilmumist rahapuudusega. Isikule pakutud võimalust tulla registreerimisele 13.10.
9. Isik oli ajaga nõus. 13.10.2023 isikut registreerimisele ei tulnud. 19.10.2023 ametnik ei rahuldanud Marge Lillevälja avaldusi elukoha vahetamiseks, elukohast kauemaks kui 15 päevaks lahkumiseks, kriminaalhoolduse ümber määramiseks. Avaldused jäid rahuldamata, kuna isik ei andnud ametnikule korteri omaniku andmeid. Seega ei ole võimalik kontakteeruda ja saada luba korteri omanikult, vahetada isiku elukohta, määrata ümber kriminaalhooldust, ega omada ülevaadet Marge Lillevälja asukoha kohta. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Marge Lillevälile mõistetud karistus täitmisele. Marge Lilleväli ei allu tema üle kehtestatud korrale ja ei täida kohtu poolt seatud kontrollnõudeid. Marge Lilleväli ei ole motiveeritud täitma temale kriminaalhoolduse perioodiks sätestatud kohustusi, isik on ametnikule esitanud väiteid, mis ei vasta tõele. See peegeldab isiku soovimatust muutusi ellu kutsuda. kohtuistungil Marge Lilleväli selgitas, et sissetulek puudub ja seetõttu ei olnud raha, et tulla registreerimisele. Umbes kaks kuud elab Harjumaal. Ei saanud loa elukoha ümber määramiseks, sest korteriomanikult ei olnud nõusolekut. Nüüd ta peaks nõusolekut esitama. Palub anda veel üks võimalus ja mitte pöörata karistus täitmisele. Katseaeg peaks lõppema 2024.a jaanuarist, mis ei ole pikk aeg. KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 427

lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus loeb tõendatuks, et Marge Lilleväli ei täitunud talle KarS § 75 lg 1 alusel kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Ta pole käinud kriminaalhooldusalasel registreerimisel, ei allunud kriminaalhooldaja kontrollile. Kriminaalhooldusametniku esitatud registreerimislehelt nähtub, et Marge Lilleväli ei ilmunud 25.09.2023, 05.10.2023, 13.10.2023 registreerimisele. Juba peale ettekande esitamist ei ilmunud ta registreerimisele 27.10.2023 ja 31.10.2023. 3 Marge Lilleväli on korduvalt rikkunud registreerimisnõuet ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei käinud ametniku juures registreerimist ega tundnud mingil muul viisil huvi tema suhtes kohtuotsusega kohaldatud kriminaalhoolduse vastu. Marge Lilleväli ei teinud kasvõi minimaalseid pingutusi katseaja edukaks läbimiseks. Tema seletused ei ole veenvad ja lubadused ei ole usutavad. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kriminaalhooldus Marge Lilleväli suhtes on ebaõnnestunud ning tingimuslik karistus tuleb pöörata täitmisele. Marge Lilleväli suhtumisest kontrollnõuete täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Varasemalt kohus määras talle täiendava kohustuse ja kahel korral pikendas katseaega. Tema rikkumised on korduvad ja ulatuslikud. Arvestades Marge Lilleväli senist käitumist puudub kohtul veendumus, et nüüd hakkab ta suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste täitmist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Kohus leiab, et Marge Lilleväli on tahtlikult rikkunud talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4