Obsah (4)

§ 376§ 73§ 56§ 83

1-22-3601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2023.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3601 (20930000130) Kohtunik Endla Ülviste Kohtui

§ 376

lg 1 järgi üldmentluses Prokurör ringkonnaprokurör Heleri Randma Süüdistatav Maksim Kuzmenko, isikukood: 39508060814; elukoht Eestis: xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; elukoht xxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; haridus: keskharidus; töökoht: xxx xxxxxxxx xxx; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Indrek Põder lepingu alusel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 306, 313, 314 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Maksim Kuzmenko

§ 376lg 1 ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Maksim Kuzmenko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14. aprillist 2023.a. 4. Asitõendid: 4.1.

§ 376lg 3 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist 5520 karpi (23 kasti) huuletubakat Odens Cold Portion, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas ning asitõendite laos. 4.

1. Mobiiltelefon, SIM-kaardid ja nende ümbrised ning ostutšekk, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 1 1-22-3601
2. KrMS § 175 lg 1 p 6, p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Kuzmenkolt välja menetluskuludena asitõendite saatekulu ja hoiutasu kokku 221,15 eurot ning sundraha 1087,50 eurot, kokku 1308,65 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb tasuda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumenetluse poolel on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kantseleis
4. mail 2023.a. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu l. Maksim Kuzmenkot süüdistatakse

§ 376

lg 1 järgi selles, et tema tahtlikult hoidis, ladustas ja toimetas edasi suures koguses keelatud tubakatooteid. Selleks rentis Maksim Kuzmenko OÜ-st Pandiauto mootorsõiduki Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx perioodiks 18.05.2020 kuni 20.05.2020 ning 19.05.2020 kell 11.28 sõitis sellega Läti Vabariiki. Läti Vabariigis laadis Maksim Kuzmenko mootorsõiduki pagasiruumi 23 kasti keelatud tubakatoodet Odens Cold Portion ning sõitis 19.05.2020 kell 17.18 läbi Ikla piiripunkti tagasi Eesti Vabariiki. Maksim Kuzmenko toimetas keelatud tubakatooted Odens Cold Portion edasi mööda Tallinn-Pärnu-Ikla maanteed, kuni Maksu- ja Tolliameti ametnikud peatasid mootorsõiduki Volkswagen Sharan reg.märgiga xxxxxx kontrolliks maantee

1. kilomeetril 19.05.2020 kell 20.
2. Kontrolli käigus leiti mootorsõiduki pagasiruumist kokku 23 kasti, s.o 5520 karpi, keelatud tubakatoodet Odens Cold Portion. Igas Odens Cold Portion karbis oli 18g keelatud tubakatoodet, seega käitles Maksim Kuzmenko kokku 99 360 grammi ehk 99,36 kg keelatud tubakatoodet. Tegemist on tubakaseaduse (TubS ) § 3 lg 4 kohaselt on suitsuvaba tubakatootega, mille käitlemine on TubS § 24 lg 1 kohaselt keelatud, välja arvatud suitsuvaba tubakatoote ladustamine ärilisel eesmärgil käitatava sellise laeva pardal, mis suundub riiki või lähtub riigist, kus laeval ladustatava suitsuvaba tubakatoote müük on lubatud. TubS § 6 lg 1 p 3 kohaselt on tubakatoote või tubakatootega seonduva toote käitlemine tubakatoote või sellega seonduva toote hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine kaubanduslikul eesmärgil või kaubanduslikus koguses. TubS § 6 lg 2 kohaselt tubakatoodete kaubandusliku koguse määramisel lähtutakse TubS § 311 lg 1 p 1 nimetatud piirkogusest, mille kohaselt on suitsuvabade tubakatoodete puhul piirkoguseks 10 pakki toodet tingimusel, et ühes pakis ei ole rohkem kui 50 grammi. TubS § 6 lg 2 2 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 15 kilogrammi. 2 1-22-3601 Kohtumenetluse poolte seisukohad
3. Prokurör leidis, et kohtuliku arutamise käigus uuritud tõendid on lubatavad ning tõendavad Maksim Kuzmenko süüd keelatud tubakatoodete käitlemises, s.o 99,36 kg huuletubaka hoidmises, ladustamises ja edasitoimetamises. Prokurör palus Maksim Kuzmenkot karistada

§ 376

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, mis jätta

§ 73lg 1 ja lg 3 alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata.

23 kasti huuletubakat tuleb

§ 376

lg 3 kohaselt konfiskeerida, kuna on tegemist keelatud kaubaga, seejärel hävitada. 3. Kaitsja seisukohad on kokkuvõtlikult järgmised. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna II talitusel puudus õigus Maksim Kuzmenko suhtes menetluse läbiviimiseks, kuna Maksim Kuzmenko peeti kinni Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lääne talituse tööpiirkonnas. Maksim Kuzmenko suhtes läbi viidud väärteomenetlus ebaseaduslik, sest tema suhtes oli Maksu- ja Tolliameti menetluses kriminaalasi nr 20930000036

§ 376

lg 1 tunnustel, mille raames tehti Maksim Kuzmenko suhtes 19.05.2020 jälitustoimingut, seega oleks tulnud teha kõik menetlustoimingud selle kriminaalmenetluse raames. Prokuröri poolt esitatud, süüdistust kinnitavad tõendid, ei ole lubatavad kuna nende kogumisel on oluliselt rikutud menetlusõigust ning Maksim Kuzmenko õigusi. Kaitsja hinnangul ei ole tõendamist leidnud Maksim Kuzmenko poolt suures koguses keelatud tubakatoodete hoidmine, ladustamine ja edasitoimetamine

§ 376

lg 1 mõttes ning Maksim Kuzmenko tuleb temale esitatud süüdistuses õigeks mõista.

1. Maksim Kuzmenko palus ennast õigeks mõista, ta ei ole kuritegu toime pannud. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused
2. Kaitsja hinnangul puudus Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna II talitusel õigus Maksim Kuzmenko suhtes menetluse läbiviimiseks, kuna Maksim Kuzmenko peeti kinni Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Lääne talituse tööpiirkonnas, Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna II talituse tööpiirkonnaks on aga Harjumaa.
3. Kohus kaitsjaga ei nõustu. Maksu- ja Tolliameti uurimisalluvus on sätestatud KrMS § 212 lg 2 p-s
4. Maksu- ja Tolliameti põhimääruse kohaselt on uurimisosakonna põhiülesanded maksuseaduste ja tollialaste õigusaktide rikkumistega seotud kuritegude ennetamine, tõkestamine ja avastamine, teostades selleks vajadusel jälitustegevust seaduses sätestatud alustel ning korras; maksuseaduste ning tollialaste õigusaktide rikkumistega seotud kuritegude kohtueelne uurimine ja riikliku järelevalve teostamine maksuseaduste ja tollialaste õigusaktide täitmise üle. Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna põhimääruse kohaselt on osakonna allüksusteks talitused ning Põhja II talituse tööpiirkonnaks on Harju maakond, s.h Tallinna linn. Uurimisosakonna põhimääruse näol on tegemist dokumendiga, mis reguleerib asutusesisest töökorraldust ning see omab tähtsust eelkõige ressursside otstarbeka kasutamise seisukohalt. Seega Maksu- ja Tolliameti Põhja II talituse poolt Maksim Kuzmenko suhtes menetluse läbiviimine toimus, vaatamata sellele, et Maksim Kuzmenko kasutuses olnud sõiduk peeti kinni uurimisosakonna Lääne talituse tööpiirkonnas, neile seadusega antud menetlusliku pädevuse piires, s.o seaduslikel alustel.
5. Kaitsja hinnangul Maksim Kuzmenko suhtes väärteomenetluse läbiviimine ebaseaduslik ning sellega rikuti tema õigusi, s.h kaitseõigust, kuna samal ajal tehti tema suhtes jälitustoimingut kriminaalasjas nr
6. 3 1-22-3601
7. Kohtuliku uurimise käigus selgus, et Maksim Kuzmenko suhtes Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna II talituse poolt läbi viidud menetlus kulges järgmiselt. Maksim Kuzmenko poolt juhitud sõiduk Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx peatati 19.05.2020 kell 20:43 Tallinn-Pärnu-Ikla maantee
8. kilomeetril riikliku järelevalve käigus /tl 34-35/. Maksim Kuzmenko toimetati sõidukiga täiendavaks vaatluseks MTA ruumidesse Tallinnasse Lõõtsa 8a, kus tehti vaatlus väärteoasjas nr 930020000677 /tl 36-38/. 21.05.2020 lõpetati väärteomenetlus väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 4 alusel ning väärteotoimik koos asitõenditega anti üle Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna II talitusele kriminaalmenetluse läbiviimiseks /tl 52, 168/. 26.05.2020 alustati menetlust kriminaalasjas nr 20930000130

§ 376

lg 1 tunnustel selles, et 19.05.2020 leiti Maksim Kuzmenko kasutuses olnud sõidukist kokku 99, 36 kg keelatud suitsuvaba tubakatoodet Odens Cold Portion /tl 167/. 09.06.2021 ühendati kõnealuse kriminaalasjaga kriminaalasi nr 20930000036, milles alustati menetlus 17.02.2020

§ 376

lg 1 tunnusel selles, et AN jt isikud tegelevad suures koguses keelatud tubakatoodete, s.o huuletubaka toimetamisega Rootsi Kuningriigist läbi Läti Vabariigi Eesti Vabariiki /tl 170/. Prokurör esitas Maksim Kuzmenko süüd kinnitava tõendina jälitustoimingu protokolli /101116/, mille kohaselt tehti 19.05.2020 Maksim Kuzmenko ja AN suhtes jälitustoimingut kriminaalasjas nr 20930000036 /tl 139-145/.

1. Kohus leiab, et Maksim Kuzmenko suhtes riikliku järelevalve käigus ja väärteomenetluses toimingute tegemine ei olnud ebaseaduslik, tegemist oli menetleja nn menetlustaktikalise otsusega, millega ei rikutud Maksim Kuzmenko õigusi. Riikliku järelevalve teostamisega ning väärteomenetlusega ei kogutud tõendeid, mida kriminaalmenetluses Maksim Kuzmenko kahtlustatavana kinnipidamisega ja tema kasutuses olnud sõiduki läbiotsimisega ei oleks saadud. Seega ei rikutud Maksim Kuzmenko õigust ausale ja õiglasele menetlusele. Samuti ei rikutud Maksim Kuzmenko kaitseõigust, Maksim Kuzmenkole selgitati tema õigusi ja kohustusi väärteomenetluses, sealhulgas tema õigust kaitsja abile / tl 169 /.
2. Isegi juhul, kui oleks menetlejale põhjust ette heita tõendi kogumist reguleerivate menetlusõiguslike sätete rikkumist ei tingi tõendi kogumist reguleerivate menetlusõiguslike sätete rikkumise tuvastamine alati ja automaatselt selle tõendi lubamatust (RKKKo nr 3-1-131-11 p 15). Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et tõendi lubatavuse üle otsustamisel tuleb hinnata rikutud normi eesmärki ja seda, kas sellist tõendit poleks saadud, kui normi ei oleks rikutud (RKKKo nr 3-1-1-52-09 p 11.1). Käesolevas asjas aga kohtu hinnangul sellist menetlusõiguslike sätete rikkumist, mis annaks põhjust kaaluda tõendite lubatavust, tuvastatud ei ole.
3. Kohus, olles hinnanud kõiki kohtulikul arutamisel uuritud tõendeid nende kogumis, leiab, et Maksim Kuzmenko pani toime temale

376 lg 1 järgi süüks arvatud keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise.

1. Maksim Kuzmenko ennast süüdi ei tunnistanud ning kasutas õigust ütluste andmisest keelduda.
2. Kaitsja taotlusel andsid kohtuistungil tunnistajatena ütlusi AN ja JI, kes tõendamiseseme asjaolusid ei teadnud. AN ei käinud koos Maksim Kuzmenkoga 19.05.2020 Lätis ega käidelnud temaga koos huuletubakat. Maksim Kuzmenkoga kohtus 19.05.2020 Märjamaal tanklas juhuslikult. JI ei käinud samuti koos Maksim Kuzmenkoga Lätis 19.05.2020 ega kohtunud temaga seal. JI ei käidelnud koos Maksim Kuzmenkoga huuletubakat ning kohtus temaga 19.05.2020 Märjamaal tanklas juhuslikult. 4 1-22-3601
3. Maksu- ja Tolliameti 19.05.2020 riikliku järelevalve meetme kohaldamise protokollist /tl 34-35/ nähtub, et 19.05.2020 peatati ja peeti ajavahemikul 20:43 kuni 21:55 korrakaitseseaduse (KorS), § täpsustamata, ja TubS § 39 lg 1 alusel maanteekontrolli käigus Tallinn-Pärnu-Ikla maantee
4. kilomeetril suunaga Tallinna poole kinni Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx, mida juhtis Maksim Kuzmenko. Ametnikud andsid juhile korralduse pagasiluuk avada, seal oli näha pappkaste ja oli tunda huuletubakale iseloomulikku mentooli lõhna. Kontrolliks avati üks pappkast, milles oli 24x10 karpi huuletubakat „Odens Cold Portion“, ühe karbi kaal 18 grammi. Ametnikud tahtsid hoiule võtta Maksim Kuzmenko telefoni, kuid ta murdis selle pooleks ja üritas ära visata. Telefon pakendati koos SIM kaardiga läbipaitvasse kilekotti. Maksin Kuzmenko toimetati koos tema kasutuses olnud sõidukiga koos selles olnud huuletubakaga täiendavaks vaatluseks MTA ametiruumidesse Tallinnasse. Protokoll on Maksim Kuzmenkole tõlgitud, temale arusaadav ning tema poolt allkirjastatud.
5. Kaitsja hinnangul ei ole tõend lubatav, protokollis puuduvad viited toimingu õiguslikuks aluseks olevale KorS-i §- le, viitamata on ka teisele õiguslikule alusele, samuti on dokumendis ühepoolselt parandatud kuupäeva. Toiminguga on rikutud kõiki Maksim Kuzmenko õigusi, tema poolt juhitav sõiduk peeti kinni kell 20:43 kuni 21:55, seejärel toimetati ta Tallinnasse, seega rakendati tema suhtes vahetut sundi. Maksim Kuzmenkole ei selgitatud, millise menetluse raames toimingut teostati, protokollist ei nähtu, et ta oleks sellega tutvunud.
6. Kohus nõustub kaitsjaga, et protokollis puudub korrektne viide KorS-i sättele, samas on selgelt aru saada, et riikliku järelevalvet kohaldati TubS § 39 lg 1 alusel. Vaatamata sellele, et menetleja on nn ühepoolselt protokolli kuupäeva parandanud, on selle sisust selgelt aru saada, et protokoll koostati 19.05.
7. Kaitsja väide selle kohta, et Maksim Kuzmenko suhtes rakendati vahetut sundi on aga tahtlikult eksitav. KorS § 74 lg 1 kohaselt on vahetu sund füüsilise isiku mõjutamine füüsilise jõuga, erivahendiga või relvaga. Selle kohta, et Maksim Kuzmenkot oleks mõjutatud füüsilise jõuga, erivahendiga või relvaga, andmed puuduvad, mistõttu on kaitsja selline avaldus alusetu. Samuti ei vasta tegelikkusele kaitsja väide, et Maksim Kuzmenkole ei selgitatud, millise menetluse raames toimingut teostati, Maksim Kuzmenko on protokolliga tutvunud, protokoll on Maksim Kuzmenkole tõlgitud, temale arusaadav ning tema poolt allkirjastatud. Kohus peab siinkohal vajalikuks märkida, et kohtuliku arutamise käigus ei vajanud Maksim Kuzmenko tõlki, seega sai ta menetlustoimingu käigust aru ka ilma tõlgi abita.
8. Vaatamata eelviidatud vormistuslikele puudustele leiab kohus, et tegemist on lubatava tõendiga, millest nähtub, et 19.05.2020 peatati riikliku järelevalve käigus Tallinn-Pärnu-Ikla maantee
9. kilomeetril suunaga Tallinna poole mootorsõiduk Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx, mida juhtis Maksim Kuzmenko ning millest leiti tubakatoodet „Odens Cold Portion“.
10. 19.05.2020 väärteomenetluses nr 930020000677 tehtud vaatluse /tl 36-38/ käigus leiti Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx pagasiruumist 23 pappkasti huuletubakaga „Odens Cold Portion“. Igas kastis oli 24 torni huuletubakat, igas tornis 10 karpi, kokku kastis 240 karpi, igas karbis 18 grammi tubakat. Ühes kastis 4320 grammi huuletubakat, kokku 99 360 grammi huuletubakat. Vaadeldud 23 kasti huuletubakaga võeti ära ja pakendati eraldi kilekottidesse ja tõkendati tollitõkenditega ET0067952 kuni ET0061150 ja vahemik ET0067942 kuni ET0067952 (kirjutatud käsikirjaliselt). Samuti vaadeldi Maksim Kuzmenko poolt puruks painutatud telefoni Xiaomi, milles kaks SIM kaarti: ZEN numbritega EE211906 ja 08022951 ning LMT numbritega 8937101071 ja
11. Sõiduki armatuurlaua sahtlis oli kaks LMT Karte ümbrist numbritega 837101071802686042 ja 8937101071802185441 ning 5 1-22-3601 kõrvalistuja istmel Circle K Latvia ostutšekk nr
12. Sõidukist leiti Pandiauto OÜ rendileping nr 200194, millest tehti koopia. Maksim Kuzmenkole selgitati tema õigust viibida menetlustoimingu juures, tutvuda menetlustoimingu protokolliga ning teha selle kohta avaldusi, Maksim Kuzmenkol puudusid avaldused ja märkused menetlustoimingu ja protokolli kohta.
13. 19.05.2020 vaatlusprotokolli juurde lisatud fototabelist /tl 40-50/ nähtub järgmist. Sõiduki armatuurlaua laekas kõnekaartide ümbrised /foto nr 2/, kõrvalistuja istmel kviitung /fotod nr 6 ja 7/, pagasiruumis pappkastid, mille peal kleebised kirjega „Odens Cold Portion“ ja „2020-0819“. Papppkastides huuletubaka tornid, ühes tornis kümme karpi kaaluga 18 grammi, millel leedukeelsed kirjed /fotod 8-10 ja 12-14/. Kokku leiti pagasiruumist kasti huuletubakaga / foto nr 11/, mis pakendati 23 musta kilekotti ja tõkendati tollitõkenditega.
14. Koopia Pandiauto OÜ rendilepingust nr 200194 /tl 39/ tõendab, et Maksim Kuzmenko rentis sõiduki Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx, rendi algus 18.05.2020 kell 18:00 ja lõpp 20:05.200 kell 18:
16. Kaitsja leiab, et eelnimetatud tõendid ei ole lubatavad, lisaks käesoleva otsuse punktides 5 ja 7 toodud põhjustele ka seetõttu, et sõidukis oleks tulnud teha läbiotsimine, vaatlusprotokollis ei ole lisadena märgitud fototabelit, puuduvad andmed, et vaatluse käigus oleks fotosid tehtud, fototabel on vormistatud 20.05.2020, mitte vaatluse käigus. Protokollis on tollitõkendite vahemik ET0067942 kuni ET0067952 juurde kirjutatud käsikirjaliselt ning puudub Maksim Kuzmenko allkiri, mistõttu ei ole teada mitu pappkasti sõidukist tegelikult ära võeti. Samuti ei ole Maksim Kuzmenko poolt Pandiauto OÜ-ga sõlmitud rendilepingut vaadeldud.
17. Kohtu hinnangul on tõendid lubatavad. Riikliku järelevalve käigus leiti sõidukist kastid, milles oli huuletubakas, samuti võeti ära Maksim Kuzmenko poolt katki murtud telefon ning nende esemete äravõtmine vaatluse käigus oli igati korrektne. Kohus möönab, et sõiduki salongist armatuurlaual olevast laekast esemete leidmiseks oleks tulnud toimetada läbiotsimine, kuid tegemist ei ole tõendi kogumist reguleerivate menetlusõiguslike sätete sellise rikkumisega, mis tooks vältimatult kaasa tõendi lubamatuse. (RKKKo nr 3-1-1-31-11 p 15 ja RKKKo nr 3-1-1-52-09 p 11.1) Kui läbiotsimise regulatsiooni eesmärgiks on eelkõige kaitsta eraelu puutumatust, tuleb käesoleval juhul arvestada sellega, et vaatlus teostati Maksim Kuzmenko poolt paariks päevaks renditud sõidukis, ta viibis ise vaatluse juures ning vaatlusega ei riivatud tema eraelu puutumatust. Vaatlusprotokollis on fikseeritud, et vaatluse käigus kasutati tehnikavahendina fotoaparaati Canon. Fototabelis kajastatud lisainfost tulenevalt on fotod kahtlusteta tehtud vaatluse käigus, mida kinnitab ka see, et fotol nr 5 on näha isik, kes on äratuntav Maksim Kuzmenkona, seega tehti fotod 19.05.2020 ning asjaolu, et fototabel koostati 20.05.2020, ei sea seda kahtluse alla. Fotodelt on jälgitav, et 19.05.2020 teostatud vaatluse käigus pildistati mootorsõidukit Volkswagen reg. märgiga xxxxxx, selle sisemust ning seal olnud esemeid. Nende fotodel fikseeritu on kahtlusteta seostatav vaatluse käigus tuvastatuga, seega on fotode näol tegemist vaatlusprotokolli lisaga. Asjaolu, et protokollis on tollitõkendite vahemik, ET0067942 kuni ET0067952, märgitud käsikirjaliselt, ei muuda olematuks vaatluse käigus tuvastatut, s.o seda, et sõidukist leiti 23 pappkasti huuletubakaga. Kuna vaatluse eesmärk on koguda kriminaalasja lahendamiseks vajalikke andmeid ning avastada kuriteojäljed, puudus vajadus Maksim Kuzmenko poolt Pandiauto OÜga sõlmitud rendilepingu vaatlemiseks. Dokumendilt kriminaalasja lahendamiseks vajalikud andmed on tuvastatavad ilma vaatlust teostamata.
18. Vaatlusprotokollist nähtub, et tegemist on tööstuslike pakenditega ning puudub vähimgi 6 1-22-3601 alus kahtluseks, et karbid kirjega „Odens Cold Portion“ ei sisalda huuletubakat. Tootja kodulehelt www.odenssnus.com selgub, et „Odens“ on tuntud huuletubaka kaubamärk, mis sisaldab toote kirjelduse kohaselt nikotiini (näiteks extra strong nicotine, extremely strong nicotine, medium strong nicotine). Tubakainfo kodulehel www.tubakainfo.ee olevast teabest suitsuvabade tubakatoodete kohta selgub, et huule- ehk mokatubakas ehk tups (rootsi keeles snus) on niisutatud ja auruga töödeldud pulbertubakas, mis asetatakse ülahuule ja igeme vahele ning hoitakse seal ilma närimata mõnest minutist kuni mitme tunnini. Huule- ehk mokatubakas sisaldab närvimürki nikotiini, mis tekitab väga kergesti nii füüsilist nikotiinisõltuvust, käitumuslikku sõltuvust kui ka sotsiaalset sõltuvus, millest on väga raske vabaneda. Nimetatud kodulehetel oleva teabe usaldusvääruses ei ole alust kahelda ning tegemist on üldtuntud asjaoludega KrMS § 60 lg 3 kohaselt.
19. Seega on tõendamist leidnud, et 19.05.2020 oli Maksim Kuzmenko kasutuses olnud ja tema poolt Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 52-l kilomeetril suunaga Tallinna poole juhitud sõidukis Volkswagen Sharan, reg. märgiga xxxxxx, oli kokku 23 pappkasti huuletubakaga „ Odens Cold Portion“, milles oli kokku 99 360 grammi huuletubakat. Tegemist on TubS § 3 lg 4 kohaselt suitsuvaba tubakatootega, mille käitlemine TubS § 24 lg 1 kohaselt on keelatud välja arvatud suitsuvaba tubakatoote ladustamine ärilisel eesmärgil käitatava sellise laeva pardal, mis suundub riiki või lähtub riigist, kus laeval ladustatava suitsuvaba tubakatoote müük on lubatud. TubS § 6 lg 2 2 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud suitsuvabu tubakatooteid suures koguses, kui nende tubakatoodete kogus ületab 15 kilogrammi. Seega leiti Maksim Kuzmenko kasutuses olnud sõiduki pagasiruumist keelatud tubakatooteid suures koguses.
20. Asitõendi vaatlusprotokollist (26.05.2020) koos fototabeliga /tl 53-63/ nähtub, et sõidukist Volkswagen Sharan, reg. märgiga xxxxxx, leitud puruks painutatud mobiiltelefonist Xiaom IMEI1 koodiga 865498030216444 leiti LMT SIM kaart nr 8937101071802185441, mille ümbris leiti samast sõidukist. Samuti leiti sõidukist LMT SIM kaardi nr 8937101071802686042 ümbris ning sõidukist leitud SIA Circle K Latvia ostutšekist nähtub, et 19.05.2020 kell 11:53 laaditi Salacgrīvas asuvast tanklast viie euro eest kõneaega kõneaja laadimise koodiga
22. Läti Vabariigi 28.12.2020 vastusest 08.09.2020 Euroopa uurimismäärusele nähtub, et 19.05.2020 kell 11:55:17 täiendati kõneaega laadimiskaardiga nr 715471488, kasutades uuenduskoodi 091537330500 viie euro väärtuses ettemaksuga kaardile mobiiltelefonis numbriga 20258837 /tl 71-72, 73-76, 77-79/. Kõnealuse laadimise SIA Circle K Latvia ostutšekk leiti Maksim Kuzmenko kasutuses olnud sõidukist. Läti Vabariigi vastusest Euroopa uurimismäärusele selgub samuti, et abonentnumber 20258837 asus 19.05.2019 kell 11:33:04 kuni 12:32:33 Läti Vabariigis Salatsi piirkonnas ja kell 16:11:38 Saulkrasti piirkonnas. /tl 8085/. Kuid prokurör on ekslikult seostanud kõnealuse abonentnumbri SIM-kaardiga, mis asus Maksim Kuzmenko kasutuses olnud mobiiltelefonis IMEI-koodiga
23. Teatisest Euroopa uurimismääruse täitmise kohta /tl 71-72/ nähtub, et andmeid abonendi numbri kohta seadmes IMEI-koodiga 865498030216444 ei leitud ja ühendusi ei tuvastatud. Vastusest LMT SIM-kaardi seerianumbriga 8937101071802185441 kohta /tl 80-85/ selgub, et nii helistaja, kui ka helistatud telefoni IMEI- kood oli
24. Seega ei saa nende andmete põhjal abonentnumbrit 20258837 siduda Maksim Kuzmenko mobiiltelefoniga ning Euroopa uurimismääruse alusel Läti Vabariigist väljastatud sideandmeid siduda Maksim Kuzmenko kasutuses olnud mobiiltelefoniga. Eelnevast tulenevalt ei pea kohus vajalikuks hinnata prokuratuuri poolt väljastatud sideettevõtjalt andmete nõudmise lubade ja nende alusel Läti Vabariigist Euroopa uurimismääruse alusel väljastatud teabe lubatavust tõendina. Euroopa uurimismääruse alusel Läti Vabariigist saadud teave Maksim Kuzmenko kasutuses 7 1-22-3601 olnud sõidukist leitud SIA Circle K Latvia ostutšeki kohta ei ole aga teave KrMS § 90 mõttes ning see on tõendina lubatav.
25. Andmebaasi ANTS kaudu tuvastas menetleja sõiduki Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx piiriületused Ikla piiripunkti kaudu. Õiendi kohaselt sõitis sõiduk 19.05.2020, kell 11:28 Eestist Lätti ja naases kell 17:18 Eestisse /tl 99-100/. Circle K Eesti AS Märjamaa teenindusjaama valvekaamera salvestiselt /88-98, CD plaat toimiku tagakaanel/ nähtub, et 19.05.2020 kell 20:23:33 sõidab teenindusjaama territooriumile mootorsõiduk Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx, kell 20:24:23 siseneb Maksim Kuzmenko teenindusjaama, ja kell 20:28:06 lahkub teenindusjaama juurest.
26. Kohus leiab, et kogumis Maksim Kuzmenko kasutuses olnud sõidukist leitud ostutšekiga, mis kinnitab Salacgrīvas asuvast tanklast ostu sooritamist 19.05.2020 kell 11:53, tõendab andmebaasi ANTS kaudu tuvastatu, et Maksim Kuzmenko kasutuses olnud sõiduk sõitis 19.05.2020 kell 11:28 Eestist Lätti. Asjaolu, et Maksim Kuzmenko sõitis 19.05.2020 kell 20:23:33 Circle K Eesti AS Märjamaa teenindusjaama territooriumile kinnitab omakorda seda, et sõiduk naases Lätist kell 17:
27. Eeltoodut kinnitab ka jälitustoimingu protokoll koos lisadega /tl 101-104, 110/, milles fikseeritu näitab Maksim Kuzmenko kasutuses olnud abonentnumbri asukohaks 19.05.2020 kell 17:29 Häädemeeste valda Pärnu maakonnas. Ikla, kus asub ka Ikla piirpunkt, on küla Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas. Puudub vähimgi alus arvata, et Maksim Kuzmenko poolt 18.05.2020 kell 18:00 kuni 20:05.200 kell 18:00-ni renditud sõiduk Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx oleks olnud kellegi teise kasutuses, seega sõitis Maksim Kuzmenko 19.05.2020, kell 11:28 Eestist Lätti ja sõitis kell 17:18 Eestisse tagasi. Seega on tõendamist leidnud, et Maksim Kuzmenko rentis sõiduki Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx, eesmärgiga Läti Vabariiki sõita. Kuna kõnealuse sõiduki näol on tegemist mahtuniversaaliga, s.o mahuka pagasiruumiga sõidukiga ning arvestades sõidukist leitud kauba kogust, rentis Maksin Kuzmenko sõiduki eesmärgiga Lätist Vabariigist ära tuua sõidukist leitud huuletubakas. 29.

376 objektiivse koosseisu moodustab suures koguses keelatud tubakatoodetega kauplemine, nende hoidmine, ladustamine või edasitoimetamine. Maksim Kuzmenkot süüdistatakse

§ 376

lg 1 järgi selles, et tema tahtlikult hoidis, ladustas ja toimetas edasi suures koguses keelatud tubakatooteid. Maksim Kuzmenko hoidis suures koguses keelatud tubakatooteid enda kasutuses olevas sõidukis ning toimetas neid edasi, kuid Maksim Kuzmenkole ei saa ette heita keelatud tubakatoodete ladustamist tema kasutuses olnud sõidukis, sest ladustamine (lattu panema, lattu andma) tähendab kauba hoiukohta hoiule paigutamist. Käesoleval juhul puudub alus arvata, et Maksim Kuzmenko, lisaks hoidmisele, ka ladustas tubakatooteid sõiduki pagasiruumis. Suures koguses keelatud tubakatooteid hoides ja edasitoimetades täitis Maksim Kuzmenko

§ 376objektiivse koosseisu.

Maksim Kuzmenko, rentides sõiduki Volkswagen Sharan reg. märgiga xxxxxx eesmärgiga Läti Vabariigist ära tuua suures koguses keelatud tubakatooteid, pani kuriteo toime kavatsetult. 30. Seega pani Maksim Kuzmenko toime

376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses keelatud tubakatoodete hoidmise ja edasitoimetamise. Erandeid, millest tulenevalt Maksim Kuzmenko poolt toimepandud käitlemistegu, s.o tubakatoodete hoidmine ja edasitoimetamine oleks lubatav, kohus ei tuvastanud, tema teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid kohtuliku arutamise käigus samuti ei ilmnenud ning Maksim Kuzmenkole tuleb toimepandu eest karistus mõista. 8 1-22-3601 Karistuse mõistmine 31. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56sätetest.

Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii karistust kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab ka õiguskorra kaitsmise huvisid.

376 lg 1 järgi kvalifitseeritava toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Maksim Kuzmenko poolt toimepandud kuriteo asjaoludest tulenevalt hindab kohus tema süüd keskmisest väiksemaks, tema karistust raskendavad ja karistust kergendavad asjaolud puuduvad ning Maksim Kuzmenko on varem karistamata isik. Kuna Maksim Kuzmenko pani kuriteo toime kavatsetult ning puuduvad karistust kergendavad asjaolud ei ole põhjendatud kergemaliigilise, s.o rahalise karistuse mõistmine. Lähtudes Maksim Kuzmenko poolt toimepandud kuriteo asjaoludest ja tema isikust, leiab kohus, et toimepandu eest on kohaseks karistuseks vangistus alla sanktsiooni keskmist määra. Kohus mõistab Maksim Kuzmenkole

§ 376lg 1 järgi ettenähtud kuriteo eest karistuseks üheaastase vangistuse.

Kuna tegemist ei ole raske süüteoga, ning kohus peab võimalikuks Maksim Kuzmenko karistamist vangistusega alla sanktsiooni keskmist määra, jätab kohus Maksim Kuzmenkole mõistetava karistuse täielikult tingimisi kohaldamata. Maksim Kuzmenko on varem karistamata, mistõttu puudub vajadus tema käitumise üle täiendava kontrolli teostamiseks ning tema mõjutamiseks ei ole kriminaalhooldus vajalik. Kohus kohaldab

§ 73

lõikeid 1 ja 3 ning jätab vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata kui Maksim Kuzmenko ei pane ühe aasta ja kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimine ja asitõenditega toimimise viis 32.

§ 376

lg 3 kohaselt konfiskeerib kohus

§-s 376 sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme. Maksim Kuzmenko hoidis ja toimetas edasi 5520 karpi (23 kasti) keelatud tubakatooteid, huuletubakat Odens Cold Portion.

§ 83

lg 2 ja

§ 376lg 3 alusel tuleb konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kuriteo vahetuks objektiks olevad esemed, s.o 5520 karpi (23 kasti) huuletubakat Odens Cold Portion, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna asitõendite laos. Katkine mobiiltelefon, SIM-kaardid ja nende ümbrised ning ostutšekk, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonnas, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kriminaalmenetluse kulud

1. Vastavalt KrMS §180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 6, p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel asitõendite saatekulu ja hoiutasu kokku 221,15 eurot /tl 120/ ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises 9 1-22-3601 süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o
2. aastal 1087, 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus Maksim Kuzmenkolt menetluskuludena välja 1308 ,65 eurot. Maksim Kuzmenko poolt lepingulisele kaitsjale makstud õigusabikulud jäävad tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 10