KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Kohtujurist Kertu Altin Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4516 Tsiviilasi N

§ 157

lg 1 kohaselt jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist 1 tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat. Seega kuna avalduse esitamisest on juba 10 aastat läbi, palub avaldaja täitemenetlus täiteasjas nr xxx lõpetada aegumise tõttu. Avaldaja on täitemenetluse lõpetamiseks pöördunud kohtutäituri poole, kuid kuna sissenõudja ei andnud nõusolekut täitemenetluse lõpetamiseks, teavitas kohtutäitur avaldajat täitemenetluse jätkamisest. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja lõpetada täitemenetluse täiteasjas nr xxx nõude täitmise aegumise tõttu. Puudutatud isiku seisukoht

1. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks avalduse osas seisukohta esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 153 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 kohaselt on nõude täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise avalduse lahendamine hagita menetlus. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 477 lõike 5 kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning TsMS § 477 lg 7 esimese lause kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid.
3. TMS § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (

) §-s 157 sätestatud tähtaeg.

1. Avaldusest ja kohtutäituri poolt esitatud täitemenetluse algatamise avaldusest nähtub, et täiteasja nr xxx täitedokument on Harju Maakohtu 31.12.2010 kohtuotsus tsiviilasjas nr xxx. Lähtuvalt avalduses esitatust on täitedokument esmakordselt kohtutäiturile täitmiseks esitatud 19.04.
2. 7.

§ 157lg 1 enne 5.

aprilli 2011 kehtinud redaktsiooni järgi oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Sama sätte alates 5. aprillist 2011 kehtiva redaktsiooni järgi on sellise nõude aegumistähtaeg kümme aastat, mis algab kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist (

§ 157lg 2).

8. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse

§ 157lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 1.

märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Riigikohus on VÕSRS § 9 lg 4 esimese ja teise lause koostoimes järeldanud, et enne

1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas
2. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (Riigikohtu 17.10.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu
3. detsembri 2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22).
4. Täiteasjas nr xxx oleksid täitedokumendist tulenevad nõuded

§ 157lg 1 kuni 4.

aprillini 2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt aegunud pärast

1. märtsi 2011, seega hakkas neile alates
2. märtsist 2011 kulgema kehtiva

§ 157lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg.

VÕSRS alates 21.03.2016 kehtivast redaktsioonist lähtuvalt on aegumise 2 ümberarvutamise algusaja kuupäev 05.04.2011, st täiteasjas nr xxx esitatud nõuete täitmine sai aeguda kõige varasemalt alates 05.04.2021. 10. Muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab

§ 159lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega.

Avaldaja poolt esitatud kohtutäituri büroo e-kirjast (dtl 29-30) nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile täitmiseks esimest korda 19.04.

1. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 19.04.
3. Avaldaja ei toonud välja muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Sissenõudja kohtule tähtaegselt seisukohta esitanud ei ole. Samuti on kohtutäitur teavitanud kohut, et kohtutäituril puudub teave menetluse peatumise ja/või katkemise kohta, et võlgnik oleks sissenõudjaga sõlminud kokkuleppeid ja/või graafikuid nõude tasumise osas. Kohtule ei ole muud aegumise katkemise ega peatamise alused täiteasjas nr xxx teatavaks saanud. Kohus leiab seega, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates 19.04.
4. Eeltoodust tulenevalt tuleb täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav täitemenetlus täiteasjas xxx TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada.
5. TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus ise edastada kohtutäiturile.
6. Avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Menetluskulud
7. Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kohus on käesoleva lahendi teinud avaldaja huvides, peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud avaldaja kanda.
8. Puudutatud isik ei ole käesolevas tsiviilasjas avalduse osas seisukohta esitanud, mistõttu loeb kohus, et puudutatud isikul menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik 3