) § 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
lg 3 järgi peab pärast kostja asendamist või kaasamist hageja esitama kohtule asendatud või kaasatud kostja jaoks hagiavalduse ärakirja koos lisadega. Pärast kostja asendamist või kaasamist alustatakse asja läbivaatamist algusest peale. Hageja sai 23.11.2023 kohtumääruse kätte 24.11.2023 avaliku e-toimiku vahendusel. Kohtu määratud tähtajaks, s.o 08.12.2023 hageja asendatud kostja jaoks hagiavalduse tervikteksti ei esitanud. Kuna kohus peab pärast kostja asendamist alustama asja läbivaatamist algusest peale, siis peab kostja saama tema suhtes esitatud hagile vastata. Praegusel hetkel ei ole hageja esitanud hagiavaldust, millele asendatud kostja saaks vastata. Hagi tuleb jätta läbivaatamata
lg 2 p 2 alusel, kuna esialgselt esitatud hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 2 järgi hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Seetõttu kohus jätab küll menetluskulud hageja kanda, kuid hagejalt välja mõistetavaid menetluskulusid kostjal tekkinud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.