← Eesti

2-23-2394/20

Obsah (8)§ 164§ 146§ 65§ 158§ 162§ 168§ 165§ 163

2-23-2394 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-2394 Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Menetlustoiming A. M. (pankrotis) maksejõuet

§ 164

lg 1 ja lg 2 sätestatud korras 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja pankrotihaldur. Määruse peale 2 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise/jätkamise osas võib esitada määruskaebuse võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

  1. Viru Maakohtu 19.06.2023.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-23-2394 kuulutati A. M.i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus.
  2. Pankrotihaldur esitas 18.09.2023 kohtule kinnitamiseks võlausaldajate nimekirja. Teade esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta on avaldatud 29.08.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväidete esitamise tähtaeg oli 14.09.2023, vastuväiteid nõuetele ei esitatud.
  3. Kohus 29.09.2023 määrusega kinnitas võlausaldajate nimekirja.
  4. Pankrotihaldur esitas 08.11.2023.a Viru Maakohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning aruande. Esitatud aruande kohaselt: I. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. Võlgnikul puudub realiseeritav vara. Võlgnikul on pankrotimenetluse ajal olnud tulu laekumised Töötukassalt (töötutoetus ja töövõimetustoetus). Võlgnikul on tervise tõttu piiratud võimalused töökoha leidmisel. Pankrotimenetluse ajal on saanud töötasu X OÜ-lt 8 tööpäev eest. Edasises töötasu laekumised puuduvad. Ühelgi kuul ei ole võlgnikule makstav tulu (toetused) ületanud talle seaduse alusel kasutamiseks antud limiiti. Võlgnikul on üks ülalpeetav. Pankrotivara seisuga 08.11.2023.a. puudub. II. Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamisest nõuded puuduvad. Elatist makstud ei ole. Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 3 (massikohustused) – puuduvad.

Väljamaksed vastavalt

§ 146lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud) – pankrotivara arvelt makstud ei ole. Pankrot kuulutati välja Fi

MS § 45 lõike 2 alusel. Haldur teatas võlausaldajate esimesel koosolekul, et taotleb halduritasu määramist toimingutasuna

§ 65lg 11 kohaselt.

Haldur taotleb halduritasu määramist toimingutasuna summas 870 eurot (s.h. käibemaks). Haldur palub anda võlgnikule riigi menetlusabi summas 870 eurot (s.h. km). Riigipoolne menetlusabi ei ületa

§ 65lõikes 112 sätestatud piirmäära.

III. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. II rahuldamisjärgu võlausaldajatele väljamakseid teostatud ei ole. III järgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. IV. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara puudus. V. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. VI. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontodele oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. 3 Pankrotivarasse laekuvaid vahendeid hoiustati eraldi kontol, millel puudus võlgniku käsutusõigus. VII. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud moodustavad 7 509,32 eurot ja jagunevad võlausaldajate vahel alljärgnevalt: Võlausaldaja AS Kiviõli Soojus (rk 10245027) AS Kiviõli Soojus (rk 10245027) ts.asi 2-21117477 AS Kiviõli Soojus (rk 10245027) ts.asi 2-16102673 Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) OÜ Järve Biopuhastus (rk 10854476) Jaotis % Saamata Võlausaldajate andmed / jaotis (EUR) konto / viitenumber saaja: Õigusbüroo Verdict, 955,73 12,73 955,73 EE517700771002786347 Tunnustatud nõue (EUR) 3 065,03 40,82 2 439,26 32,48 320,70 4,27 728,60 7 509,32 9,70 100,00 saaja: Õigusbüroo Verdict, 3 065,03 EE517700771002786347 saaja: Õigusbüroo Verdict, 2 439,26 EE517700771002786347 saaja: Julianus Inkasso OÜ 320,70 EE147700771000526428 EE932200221039245644 / 728,60 265567704134 7 509,32 VI. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha. IX. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. A. M. pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Võlgniku peamised kohustused on tekkinud Kiviõli korteris elamise ajal kommunaalkulude võlgnevuste osas (soojus ja vesi). Võlgnik on selgitanud, et elas üksi koos kolme alaealise lapsega, kellest üks on puudega. Ei olnud teadlik, et küsida kohalikult omavalitsuselt toetust kommunaalkuludega toimetulekuks. Korteriomand on võõrandatud täitemenetluses võlgade katteks. Käesoleval ajal on võlgnikule määratud töövõimetus perioodiks 15.02.2023 – 14.02.2028. Seoses tervisliku seisundiga on raske leida sobivat tööd. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteotunnustega tegu

mõttes. XI. Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: - Lõpetada A. M.i pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; - Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus usaldusisiku kohustustest; - Kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu summas 870 eurot (s.h käibemaks), ning mõista tasu välja OÜ Civilex kasuks (EEXXX); - Anda võlgnikule menetlusabi summas 870eurot (s.h. käibemaks) ja välja mõista halduritasu katteks riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks; - Jätkata A. M.i suhtes kohustustest vabastamise menetlust ja nimetada usaldusisikuks võlanõustaja Ene Mändla (e-post: ene.mandla@gmail.com) 4 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. 6. Pankrotiseaduse (

) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

  1. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, pandieset pankrotivarasse ei kuulu, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et A. M.i pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
  2. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul, maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus oma kohustusi täita. Kohus nõustub pankrotihalduriga ja leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Vastavalt

§ 168

on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. 9. A. M.i pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning välja maksmata jäänud AS Kiviõli Soojus nõue summas 955,73 eurot; AS Kiviõli Soojus (tsiviilasi nr 2-21-117477) nõue summas 3 065,03 eurot; AS Kiviõli Soojus (tsiviilasi nr. 2-16102673) nõue summas 2 439,26 eurot; OÜ Aktiva Finants Group nõue summas 320,70 eurot ja OÜ Järve Biopuhastus nõue summas 728,60 eurot. Viru Maakohtu 22.11.2023 määrusega tegi kohus võlausaldajatele ettepaneku tasuda võlgniku pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 1000 eurot. Võlausaldajad kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasunud. Seega tuleb pankrotimenetlus lõpetada.

§ 165

lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri ülesannete täitmisest. 10.

§ 163

lg 7 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus

  1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 45 lg 1 ja 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolule tuginedes esitada 5 võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus algatas 19.06.2023 pankrotimäärusega ühtlasi ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
  2. Kuna kohustustest vabastamise menetlus oli algatatud 19.06.2023, tuleb menetlust jätkata. Kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel palub haldur määrata võlgniku usaldusisikuks Ene Mändla, kes on andnud selleks kirjaliku nõusoleku. Kohus määrab seega võlgniku usaldusisikuks Ene Mändla.
  3. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda FiMS § 47 sätestatust:

(1)Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2)Võlgnik peab viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3)Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
(4)Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
(5)Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Võlgnik peab usaldusisikule sellise tulu laekumisest viivitamata teada andma.
(6)Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
  1. Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).
  2. Kohus hoiatab ka, et FiMS § 49 lg 5 ja 8 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
  3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 6 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
  4. Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab FiMS §
  5. Muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal aastal aruande. Halduri tasu kinnitamine 17.

§ 65lg 1 kohaselt, halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 18.

§ 65

lg 11 ja 113 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. 19. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 25.07.2023 protokollist nähtub, et haldur on esitanud taotluse halduritasu määramiseks

§ 65lg 11 ja lg 113 alusel toimingutasuna.

Haldur palub määrata halduritasu summas 870 eurot, sh käibemaks. Haldur palub anda menetlusabi ning määrata halduri tasu menetlusabi andmise korras summas 870 eurot (sh käibemaks), riigi vahenditest OÜ Civilex kasuks (EEXXX) kasuks.

  1. Kohus rahuldab halduri taotluse ja annab A. M.ile menetlusabi pankrotihalduri tasu kandmiseks ning hüvitab riigi vahenditest 870 eurot (sh käibemaks), mida ei mõisteta riigituludesse välja (TsMS § 183 lg 2 alusel). Nimetatud summa kuulub OÜ Civilex kasuks arvelduskontole EEXXX.
  2. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 158lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Oleg Mihkelson Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.