lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Ilja Matijevski – isikukood 38404050314; xxxx kodanik; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht V OÜ, xxxx; e-post xxxx; telefon xxxx; üks kehtiv kriminaalkaristus Tõkend KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 7.-
2.
lg 1 alusel arvata Ilja Matijevski karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 7.-8. oktoober 2023, s.o kaks päeva, seega ärakandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. 3.
lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus, 1 aasta 5 kuud 28 päeva, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 538 tundi üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö 1
lg 4 alusel allutada Ilja Matijevski üldkasuliku töö tegemise ajal
Ilja Matijevskile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele tingimusel, et ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
Ilja Matijevski on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 5.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ilja Matijevskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Matijevskit osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 7.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. Allutada Ilja Matijevski üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 9.
lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Ilja Matijevski suhtes lisakaristust, võttes Ilja Matijevskilt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Vastavalt LS §-le 127 kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 16. detsembril 2019
oktoobril 2023 kella 12.50 paiku Harjumaal Tallinnas Maleva tn 1 mootorsõidukit JEEP GRAND CHEROKEE registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 1,36 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,24 mg/l). Sellise tegevusega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ilja Matijevski toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ilja Matijevski, tema kaitsja Eva Tibari ja prokurör Katrin Troni vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Matijevskile mõistetavaks karistuseks
lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.
oktoober 2023 ehk kaks päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus – 1 aasta 5 kuud 28 päeva – üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 538 tundi üldkasulikku tööd. 3
lg 4 alusel on Ilja Matijevski kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Ilja Matijevskit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Matijevskit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tähtajaks määrata 2 aastat ning allutada Ilja Matijevski üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,5 eurot. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 151,2 eurot. Seega kuuluvad Ilja Matijevskilt riigituludesse väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1238,7 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta
§-de 318 ja § 321 järgi. KOHTU SEISUKOHT Algses kokkuleppe tekstis oli süüdistuses kajastatud etteheidetava teo toimepanemise kuupäeva ekslikult „07.10.2022“ ning tegemist oli kirjaveaga. Kuna tegemist oli ilmselge kirjaveaga ja pooled olid nõus viga kohtuistungil parandama, siis tehti kokkuleppes süüdistuse sisus (kokkuleppe punkt 3) muudatus selliselt, et etteheidetava teo toimepanemise aeg oli „07.10.2022“ asemel „07.10.2023“ nagu see ka kriminaaltoimiku materjalidest nähtus. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle ja seaduse nõuetele, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, sh menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Mootorsõiduk Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga xxxx, mis asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, tuleb tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või tema poolt volitatud isikule. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.