← Eesti

2-23-137973/4

Obsah (4)§ 187§ 487§ 3401§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2023.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6). I. Asjaolude kirjeldus 1

(2)
  1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (avaldaja, hageja) esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Ki (võlgnik, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi kohtumäärusega võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis avalduse 31.10.2023 kohtumäärusega käiguta ja kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul. Ühtlasi kohustas kohus avaldajat esitama andmed kostja aadressi ja sidevahendi(te) kohta. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 16.11.
  2. Nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamise tähtaeg möödus 30.11.
  3. Avaldaja ei ole esitanud kohtule oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. II. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
  4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses.

§ 487

lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Samuti sätestab

§ 3401

lg 2, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus kohustas avaldajat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Nõude põhjenduse hagile ettenähtud vormis esitamise tähtaeg möödus 30.11.2023. Avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks nõude põhjendust hagile ettenähtud vormis ei esitanud (sealhulgas ei tasunud avaldaja täiendavat riigilõivu). Puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu ei vasta avaldus tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud menetlusdokumendile ja hagiavaldusele ettenähtud nõuetele. Avalduses sisalduvad puudused (nõude ja põhjenduste hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamata jätmine ja täiendava riigilõivu tasumata jätmine) takistavad kohtul hagi lahendamist. Eeltoodust tulenevalt tuleb jätta avaldus nõude põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamata jätmise tõttu menetlusse võtmata. Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest. 3.

§ 372

lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna dokumendid on kohtule edastatud elektrooniliselt, ei ole vaja neid tagastada. Kohus selgitab avaldajale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumine ei võta avaldajalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.