← Eesti

2-23-9808/13

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-23-9808 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9808 Tsiviilasi C

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista E. P.lt Coop Finants AS-i kasuks kokku 9295,02 eurot, millest 7538,01 eurot on põhivõlg, 656,08 eurot intressivõlg, 15 eurot võla menetlustasu, 6 eurot lepingu haldustasu ja 1079,93 eurot 10.07.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
  2. Välja mõista E. P. Coop Finants AS-i kasuks alates 11.07.2023 viivis 7538,01 euro suuruselt põhivõlalt 22,9% aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  3. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  4. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
  5. Jätta menetluskulud kostja E. P. kanda.
  6. Välja mõista E. P. Coop Finants AS-i kasuks menetluskulud summas 840 eurot.
  7. E. P. tuleb temalt Coop Finants AS-i kasuks punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord 1

(3)Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale E. P. kätte toimetatud avaliku e-toimiku (AET) rakenduse kaudu 26.07.2023. 16.08.2023 pöördus kostja e-posti aadressilt XXX kohtu poole ja palus pikendada hagile vastamise tähtaega, et pidada hagejaga kompromissi osas läbirääkimisi. Kohus pikendas hagile vastamise tähtaega kuni 16.09.2023. Kostja määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Samuti ei esitanud pooled kohtule kompromissilepingut. 16.09.2023 esitas kostja kohtule taotluse pikendada tähtaega veel ühe kuu võrra. Kohus jättis kostja taotluse rahuldamata. Kohus määras pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks, kuid pooled määratud tähtaja jooksul kompromissi ei saavutanud ning hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. 2. Kuna kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud, siis teeb kohus hageja taotlusel

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus otsuse kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 24.09.2021 väikelaenulepingu nr L361272, mille alusel andis hageja kostjale laenu 8000 eurot, intressiga 22,9% aastas, tagasimakse tähtajaga 10.10.
  2. Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, mistõttu ütles hageja 29.11.2022 lepingu ennetähtaegselt üles. Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt välja lepingust tuleneva võlgnevuse kokku 9295,02 eurot, millest laenu põhiosa võlg on 7538,01 eurot, intressivõlgnevus 656,08 eurot, 10.07.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 1079,93 eurot, võla menetlustasu 15 eurot ja lepingu haldustasu 6 eurot. Lisaks palub hageja kohtul kostjalt välja mõista viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates 11.07.2023 22,9% aastas kuni nõude täitmiseni.
  4. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja 9295,02 eurot, millest 7538,01 eurot on põhivõlg, 656,08 eurot intressivõlg, 1079,93 eurot 10.07.
  5. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2

(3)põhivõlalt, 15 eurot võla menetlustasu ja 6 eurot lepingu haldustasu. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 11.07.2023 viivise põhivõlalt 22,9% aastas kuni nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu summas 840 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud hagilt riigilõivu summas 840 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda riigilõivu summas 840 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 840 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.