← Eesti

2-23-15425/5

Obsah (5)§ 468§ 164§ 440§ 442§ 122

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht 04. detsember 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15425 T

§ 468lg 1 p 1).

6. Menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda (

§ 164lg 1).

Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja 1

(2)ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue
  1. Hageja esitas 01.11.2023.a. Harju Maakohtule hagi muuta tsiviilasjas nr xxxx kostjale väljamõistetud elatise suurust ja vähendada alates 01.11.2023.a kuni kostja täisealiseks saamiseni kostja kasuks väljamõistetud elatise suurust 260,33 euroni.
  2. Hagi põhjenduste kohaselt on tsiviilasjas nr xxxx hagi õigeksvõtul põhineva otsusega väljamõistetud elatisel lähtutud kuni 31.12.2022.a kehtinud perekonnaseadusest (PKS), mille § 101 lg 1 kohaselt ei võinud igakuine elatis olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Käesoleval hetkel on õiguslik olukord muutunud ning elatis on reguleeritud muutuva suurusena, mis muutub iga aasta aprillis. Seega on hagejal õigus taotleda elatise vähendamist. Kostja seisukoht
  3. Kostja teatas 29.11.2023.a kohtule, et on nõus hagiga. Kohtuotsuse põhjendused
  4. PKS § 2172 lg 1 kohaselt kui enne
  5. aasta
  6. jaanuari tehtud kohtulahendi kohaselt on vanem kohustatud tasuma alaealisele lapsele elatist seadusega kehtestatud elatusraha miinimummäära või poole töötasu alammäära ulatuses kuus, loetakse, et alates
  7. aasta
  8. jaanuarist on vanem kohtulahendi kohaselt kohustatud tasuma elatist 292 eurot kuus. Lg 2 kohaselt kui kohustatud vanem või laps ei nõustu käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud elatise summaga, on tal õigus pöörduda elatise suuruse muutmiseks kohtusse, tuginedes õigusliku olukorra muutumisele. Hageja on taotlenud muuta kostjale väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista kostjale alates 01.11.2023.a elatis 260,33 eurot kuus. Kohus leiab, et arvestades 01.01.2022.a jõustunud PKS ja seda, et õiguslik olukord elatise arvutamisel on muutunud ning kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb käesolev hagi rahuldada (

§ 440lg 1).

Tsiviilasja hinna kindlaksmääramine 5.

§ 442lg 2 p 51 kohaselt märgitakse kohtuotsuse sissejuhatuses tsiviilasja hind.

Tulenevalt

§ 122lg 1 ja § 129 lg 2 on tsiviilasja hinnaks 2342,97 eurot.

Menetluskulud 6. Juhindudes

§ 164lg 1 sätestatust kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.