TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1211 Määruse kuupäev 12.12.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Konstantin Avira kaebus Viru Vangla 20.02.
- a vastuse nr 6-10/1087-2 tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks alustama avavanglasse paigutamise menetlust Menetlusosalised Kaebaja – Konstantin Avira Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-23-
- Tagastada käesoleva määruse jõustumisel kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot. Kaebajal tuleb kohtule teatada, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD
- Tartu Halduskohtu menetluses on Konstantin Avira kaebus Viru Vangla 20.02.
- a vastuse nr 6-10/1087-2 tühistamiseks ja Viru Vangla kohustamiseks alustama kaebaja avavanglasse paigutamise menetlust.
- Kaebaja esitas 06.12.2023 Tartu Halduskohtule avalduse, milles palub lõpetada haldusasja nr 3-21-1211 menetluse, kuna Viru Vangla tegi otsuse kaebaja avavanglasse ümberpaigutamiseks (kaebaja viitab 29.11.
- a käskkirjale nr 6-1/1096-1). Kaebaja märgib, et tal ei ole enam Viru Vanglale pretensioone.
- Vastustaja Viru Vangla esitas 12.12.2023 Tartu Halduskohtule vastuse kaebusele, milles leiab, et antud vaidlus on ära langenud. Vastustaja selgitab, et Viru Vangla kinnitas 13.11.2023 kinnipeetava individuaalse täitmiskava (edaspidi ITK) kaebaja kohta, mille kohaselt on kaebaja individuaalsest täitmiskavast tulenev avavanglasse paigutamine võimalik 13.11.
- Viru Vangla 27.11.
- a teatisega nr 7-3/23000-1 anti kaebajale teada, et tema suhtes algatati menetlus avavanglasse paigutamiseks ning kaebaja oli sellega nõus. Viru Vangla 29.11.
- a käskkirjaga nr 6-1/1096-1 otsustati kaebaja paigutada ümber Viru Vangla kinnise vangla osakonnast karistuse jätkamiseks Viru Vangla avavangla osakonda. Kaebaja paigutati 11.12.2023 ümber avavangla osakonda ja ta jätkab karistuse kandmist seal. Vangla selgitas täiendavalt, et alates 02.05.2023 muutis vanglateenistus kinnipeetavate ennetähtaegse vabanemise toetamise otsustamise metoodikat, kus arvestatakse kinnipeetava riskihindamisest 3-23-1211 tulenevat retsidiivsusmäära ning tema ohtlikkuse taset koosmõjus. Kaeba kohta uue, 13.11.2023 kinnitatud ITK kohaselt avanes kaebajal avavanglasse ümberpaigutamise võimalus ITK-st tulenevalt 13.11.
- KOHTU SEISUKOHT
- HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
- Kohus leiab, et kuivõrd vastustaja on 29.11.
- a käskkirjaga nr 6-1/1096-1 otsustanud paigutada kaebaja ümber Viru Vangla avavangla osakonda ning kaebaja paigutati sinna 11.12.2023, siis tuleb käesoleva haldusasja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Kaebaja ei ole taotlenud menetluse jätkamist tuvastamisnõudes vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, vaid taotleb ise samuti menetluse lõpetamist. Ka kohtule ei nähtu, et kaebuses vaidlustatud vangla tegevuse osas tuvastamiskaebuse menetlemine võiks olla kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
- Eelnevat arvestades lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse. Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
- Vastavalt HKMS § 104 lg 5 p-le 4 tagastatakse kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Riigilõivu on tasunud kaebaja eest kolmas isik, kuid kohtul ei ole võimalik riigilõivu ise samale kolmandale isikule tagastada. Seetõttu tuleb kaebajal kohtule teatada, millisele arveldusarvele ta riigilõivu tagastamist soovib.
- Kohtule ei ole teada, et pooled oleks menetluses kandnud peale riigilõivu muid menetluskulusid. (allkirjastatud digitaalselt) 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.