← Eesti

1-23-7385/3

1-23-7385 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7385 (23233051059) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Jelizaveta Petrova isikukood 48402193711; määramata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 22. detsembri 2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-7866 KarS §

§ 25lg-te 1 ja 2 järgi 7-kuuse vangistusega.

Karistuse kandmise algus

  1. detsembril 2022 ja lõpp
  2. juulil 2023; kahtlustatavana kinni peetud alates
  3. detsembrist 2023 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  4. Tunnistada Jelizaveta Petrova süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. 2. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelizaveta Petrova eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. detsembrist
  3. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Jelizaveta Petrova suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.
  4. KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Jelizaveta Petrovalt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot, s.o kokku 673,35 eurot. 1

(3)1-23-7385
  1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Jelizaveta Petrova kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 673,35 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700039401 ning selgitus „Jelizaveta Petrova, 1-23-7385, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Jelizaveta Petrovat süüdistatakse selles, et ta 19.12.2023 kella 16.29 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M E OÜ-le kuuluva xxx asuva kaupluse M müügisaalis viibides, müügiriiulilt ühe topsi viina Poolik maksumusega 1,89 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata, kuid vargus jäi Jelizaveta Petrova tahtest olenemata lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Teo toimepanemise ajal olid Jelizaveta Petroval kehtivad kriminaalkaristused varguste eest vastavalt: Viru Maakohtu 13.12.
  4. a otsusele kriminaalasjas nr 1-19-9944; Viru Maakohtu 25.05.
  5. a otsusele nr 1-20-2434; Viru Maakohtu 10.12.
  6. a otsusele nr 1-20-9088, Viru Maakohtu 1.07.
  7. a otsusele nr 1-21-4715, Viru Maakohtu 17.06.
  8. a otsusele nr 1-22-3801; Viru Maakohtu 22.12.
  9. a otsusele nr 1-22-
  10. Seega Jelizaveta Petrovat süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Jelizaveta Petrova, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Jelizaveta Petrova süüdimõistmist KarS §

§ 25lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelizaveta Petrova eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 19.12.2023. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Jelizaveta Petrova suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Jelizaveta Petrovalt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu 129,60 eurot, s.o kokku 673,35 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. 2

(3)1-23-7385 Viru Maakohtu 21.12.
  1. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jelizaveta Petrova süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka karistuse kandmise alguse ning tõkendi kohaldamise osas. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.