2-23-132716/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-132716 Tsiviilasi E. P. hagi R. P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. P. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja P. K. (e-post XXX) Kostja: R. P. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX RESOLUTSIOON
2. Kinnitada E. P. (P. ) ja R. P. (P. ) vahel
3. oktoobril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
4. Kostja tasub igakuiselt hageja esindajale 200 eurot elatist järgnevalt: 1.1.
5. Hageja esindaja nimi: P. K. 1.1.
6. Pangakonto: SEB XXX; 1.1.
7. Seletusega: E. P. elatis; 1.1.
8. Elatise tasumise väljamakse aeg: 5.-
9. kuupäeval, alates oktoober 2023; 1.1.
10. Elatist tasutakse kuni lapse 18-aastaseks saamiseni. 1.
11. Kostja ei tasu elatist hageja esindajale juhul kui laps viibib kostja juures koolivaheajal terve kuu, mis on eelnevalt kirjalikult kokkulepitud ja laps pole vahepeal koju tagasi läinud; 1.
12. Kostja ja hageja esindaja lepivad kirjalikult kokku elatise suuruse suurenemises, võttes arvesse lapse vajadusi ja elamisega seotud kulutuste suurenemist ajas. See tähendab, et 18.10.2023 kokkulepitud elatise summa on muutuv kuni lapse 18-aastaseks saamiseni; 1.
13. Kostja tasub lapse arveldusarvele igakuiselt taskuraha summas 50-100 eurot järgnevalt: 1.4.
14. E. P. ; 1.4.
15. Swedbank XXX. 1.
16. Kostja ostab lapsele tema vajadustest ja soovidest sõltuvalt riideid, jalanõusid jms eluks vajalikke tooteid, seejuures võttes arvesse lapse moestiili ja soove. Kostjal pole kohustust soetada lapsele igapäevariieteks kõrgmoe jms brändiriideid. Samas ei osteta lapsele kasutatud riideid ja jalanõusid; 1.
17. Hageja esindaja ja kostja tasuvad lapse vaimse tervisega tekkivad kulud pooleks, võttes aluseks kuludokumendid. Vaimse tervisega tekkinud kulud jagunevad vanemate vahel pooleks kuni lapse 18-aastaseks saamiseni.
18. Tühistada asjas määratud
19. oktoobril 2023 kell 10.00 toimuma pidanud kohtuistung.
20. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-132716 E. P. hagis R. P. vastu.
21. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
22. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas
23. septembril 2023 Tartu Maakohtule hagi kostja vastu elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi
24. septembri 2023 määrusega menetlusse. Pooled esitasid
25. oktoobril 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ilma kohtuistungit korraldamata ja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled pole kompromissis menetluskulude jaotust kokku leppinud, ent kohtule ei nähtu, et käesolevas asjas oleks menetluskulusid tekkinud. Hagejal ei tulnud riigilõivu tasuda ning hagejat esindas menetluses tema seaduslik esindaja. Kostja osales menetluses iseseisvalt. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste, kohtunik 2