2-23-16506/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-16506 Tsiviilasi V. G. hagi T. V. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. G. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX, XXX) Kostja: T. V. (registrikood XXX) RESOLUTSIOON
2. Jätta V. G. hagi T. V. vastu kahju hüvitamise nõudes menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud V. G. kanda.
4. Määrus toimetada hagejale kätte.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
6. V. G. (hageja) esitas
7. novembril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse T. V. (kostja) vastu.
8. novembri 2023 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest eestikeelse hagi esitamiseks. Hageja esitas
9. detsembril 2023 eestikeelse hagiavalduse, mille kohaselt soovib hageja saada kostjalt varalise kahju hüvitist summas 200 eurot seoses läbiotsimise käigus ära võetud isiklike esemete hävitamisega. Hagiavalduse kohaselt toimus hageja XXX
10. juulil 2023 läbiotsimine, mille käigus võeti ära hagejale kuuluvad fotod ning muud esemed (mh hageja märkmik), mis peale läbiotsimist koheselt hävitati. Hagiavaldusele lisatud tõenditest nähtub, et hageja on esitanud
11. septembril 2023 XXX kahju hüvitamise taotluse, milles soovis saada hüvitist suuruses 200 eurot temalt augustis toimunud läbiotsimise käigus ära võetud üle 30 foto ja märkmiku eest. T. V. jättis
12. novembril 2023 V. G. taotluse rahuldamata. KOHTU SEISUKOHT
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama.
14. Kohus leiab, et esitatud hagiavalduse lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse. Maakohtud vaatavad TsMS § 11 järgi esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. TsMS § 1 kohaselt on tsiviilasi eraõigussuhtest tulenev kohtuasi.
15. Hagiavalduse kohaselt on hageja XXX, kelle XXX toimus
16. juulil 2023 läbiotsimine. Hagi aluseks on asjaolu, et läbiotsimise käigus võeti ära ning hävitati hagejale kuulunud esemed. Hageja soovib saada hüvitist varalise kahju tekitamise eest 200 eurot.
17. XXX (XXX) XXX kohaselt on XXX õigus pöörduda XXX tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole, tingimusel, et XXX on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse XXX ning XXX on taotluse rahuldamata jätnud. Tegemist on avalik-õiguslike normidega, mille täitmise tagamisel teostab vangla avalikku võimu.
18. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et hagejal on avalik-õiguslik suhe riigiga ning varalise kahju hüvitamise nõue tuleb esitada riigi (XXX) vastu. Seega ei ole tegemist eraõigusliku suhtega. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi halduskohtute pädevuses. Kuna XXX ja XXX vahel on avalik-õiguslik suhe ning kahju hüvitamise nõue on seotud XXX XXX toimunud läbiotsimisega, kuuluvad sellega seotud varalise kahju hüvitamise vaidlused HKMS § 4 lg 1 ja § 5 lg 1 p 4 järgi lahendamisele halduskohtus. Seega ei ole Tartu Maakohus antud asjas pädev kohus.
19. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel menetlusse võtmata. Hagejal tuleb oma õiguste kaitseks pöörduda halduskohtu poole.
20. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 2