lg 1 kohaselt, füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral või muul juhul, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis. Pärimistunnistuse kohaselt on E. A. V. ja A. V. (kostjad) surnud A. P. (hageja) pärijad, seega hageja üldõigusjärglased, seega lubas kohus astuda neil menetlusse hagejatena. 3. 8. detsembril 2023 on E. A. V. ja 12. detsembril 2023 A. V. palunud seoses hagejate ja kostjate kokkulangemise tõttu tsiviilasjas nr 2-22-12484 menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 3 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.
lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilasja menetluse kestel, s.o 17. juulil 2023, suri hageja A. P. ning kohus lubas hageja pärijatel E. A. V. ja A. V. astuda menetlusse hagejatena. Seega on käesolevas menetluses hagejateks ja kostjateks samad isikud. Kuna hagimenetluse pooled, s.t hagejad ja kostjad on hageja surma tõttu kokku langenud ning hagejatel puudub
lg 1 järgi nõutav õiguskaitsevajadus tuleks kohtul jätta hagi
lg 2 alusel läbi vaatamata (vt
II. Kommenteeritud väljaanne. V. K. jt. Tallinn 2017. § 353 komm 3.1.1). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. 6.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus arvestades antud asja asjaolusid ja sisu, leiab, et on õiglane jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda (
lg 4 järgi tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd tsiviilasi jäetakse läbi vaatamata, tühistab kohus Tartu Maakohtu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.