Obsah (7)

§ 158§ 153§ 162§ 65§ 651§ 165§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Tsiviilasja number 2-16-11290 Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi 22. detsember 2023, Jõhvi Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemi

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande.

§ 158

lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur on esitanud taotluse määrata lõplik tasu summas 1 440 eurot, millele lisandub käibemaks 288 eurot, kokku 1 728 eurot. Pankrotimenetluses puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu maksmiseks. 1.3 Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotihaldur koostas 08.05.2019. a jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 20.05.2019. a määrusega. Pankrotimenetluses on tunnustatud 5 võlanõuet kogusummas 74 426,09 eurot järgmiselt: 1.3.1 I järk

§ 153lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 1.3.2 II järk

§ 153

lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 74 426,09 eurot Nõude esitaja Nõude summa Jaotise % eurodes

1. Fleet Complete Eesti OÜ 338,40 0,45%
2. Luminor Liising AS 20 930 28,13%
3. Circle K Eesti AS 20 909,38 28,09% 4, Port One OÜ 31 884,75 42,84%
4. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 363,56 0,49% 1.3.3 III järk

§ 153lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded.

Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud. 1.4 Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed pankrotivara koosseisus puudusid. 1.5 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. 1.6 Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Nõude esitaja Nõude summa Saamata jääv Järk Jaotise % eurodes summa eurodes

1. Fleet Complete Eesti OÜ 338,40 338,40 II 0,45%
2. Luminor Liising AS 20 930 20 930 II 28,13%
3. Circle K Eesti AS 20 909,38 20 909,38 II 28,09% 4, Port One OÜ 31 884,75 31 884,75 II 42,84%
4. Eesti Vabariik Maksu- ja 363,56 363,56 II 0,49% Tolliameti kaudu 1.7 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses hagisid esitatud ei ole ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 1.8 Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur märgib, et võlgnikul võis olla nõue endise juhatuse liikme J. Š.i vastu tulenevalt asjaolust, et juhatuse liige ei ole kasutanud võlgniku vara võlgniku huvides ning puuduvad andmed kus asub võlgniku kassa, kuid võlgnikul puudusid vahendid nõude sissenõudmiseks. Võlausaldajad ei olnud huvitatud menetluse täiendavast rahastamisest. Pankrotihaldur korraldas 22.01.
5. a nõuete kaitsmise koosoleku, mille päevakorraks oli lisaks nõuete kaitsmisele ka küsimus menetluse jätkamisest ja finantseerimise otsustamisest. Nimetatud koosoleku toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.
6. a, kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 12.02.
7. a, mille toimumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.01.
8. a, kuid koosolekule ühtegi võlausaldajat kohale ei ilmunud. Kuna võlausaldajatel, vaatamata korduvatele päringutele, puudub menetluse vastu huvi, siis puuduvad vahendid juhatuse liikme vastu nõude esitamiseks. 1.9 Maksejõuetuse põhjus ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotihaldurile kättesaadavatest andmetest nähtuvalt on võlgniku majandustegevus lõppenud 2015.a lõpus, mil võlgniku arvelduskontodel tehingud lõppevad. Töötajatele on viimased töötasu maksed tehtud 2015.a augustis. Transpordiameti liiklusregistrist nähtuvalt võlgnikule sõidukeid ei kuulu. Liisinguandjad on võlgnikuga lepingud üles öelnud 2015.a augustis ning realiseerinud seejärel liisingvarad. Võlausaldaja pankrotiavalduses esitatud andmete kohaselt on võlgnikul tasumata alates 29.12.2014.a kuni 14.11.2015.a esitatud arved. Seega on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2015.a augustis. Pankrotihaldur märgib, et võlgnikul võib olla nõue endise juhatuse liikme J. Š.i vastu tulenevalt asjaolust, et juhatuse liige ei ole kasutanud võlgniku vara võlgniku huvides ning puuduvad andmed kus asub võlgniku kassa. Viru Ringkonnaprokuratuurile esitati avaldus kriminaalmenetluse alustamiseks J. ja K.Š. suhtes omastamise tunnustel. Avalduse kohaselt olid OÜ Cargostar osanik ja juhatuse liige J.Š. ning töötaja K.Š. ajavahemikul 08.01.
9. a kuni 04.07.
10. a omastanud erinevatel viisidel (sularaha väljamaksetena, pangakontolt kulutuste tegemisega, komandeeringutasudena ja lähetuskuludena) kokku 156 186,58 eurot. Avaldaja esindaja põhiväide on, et avalduses nimetatud kulutuste näol ei ole tegemist äriühingu igapäevase majandustegevusega seotud kulutustega ning nende kulutuste tegemiseks puudus osanike otsus, komandeeringukulude kohta ei ole esitatud komandeeringuaruandeid ja kütuse kulutšekke. Prokurör leidis, et kriminaalmenetlus tuleb jätta alustamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162

lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt puuduvad Cargostar OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige juhatuse liikmete pahatahtlikud tegevused (majandustegevus lõppes 2015.a lõpus, mil võlgniku arvelduskontodel tehingud lõppesid). Võlgniku maksejõuetuse tekke aeg on 2015.aasta. Vara koosseisus puudub vara sellises mahus, mis võimaldaks täita võlgniku kohustusi täies mahus käesoleval ajal. Kohus nõustub halduriga. Eeltoodud põhjendustel lõpetab kohus

§ 158lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

3. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasu summas 1728 eurot koos käibemaksuga. Pankrotihalduri tasu summas 1452,38 eurot määrata hüvitamisele osaliselt riigi vahenditest ja osaliselt, s.o summas 275,62 eurot kohtu deposiiti jäänud summast halduri büroo (Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS) kasuks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Sama lõike teise lause järgi arvestab kohus halduri tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust (

§ 65lg 2).

Kohus määrab haldurile tasu alammääras (

§ 65lg 5).

Halduri tasu piirmäärad on sätestatud

§ 651

. Kohus leiab, et halduritasu ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651

lg-le 1.

§ 65

lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 45 lõike 2 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõikes 2 sätestatud ulatuses, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus kinnitab halduri tasu summas 1728 eurot (sisaldab käibemaksu) ja määrab hüvitada riigi vahenditest halduri tasu ja kulutused summas 1452,38 eurot (käibemaksuga) ning summas 275,62 eurot kohtu deposiiti jäänud summast halduri büroo (Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, arveldusarvele nr EEXXX Swedbank AS) kasuks. 4.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Martin Krupp tuleb vabastada Cargostar OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 5. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik