kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Kalle Umb (Eesti Vabariigi kodanik; ik: 37811174223; elukoht: XXX; emakeel eesti keel; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2023. a kuni 28.12.2023. a lg 2 järgi Karistatus Kriminaalkorras karistatud kahel korral 14.08.2023. a Pärnu Maakohtu otsusega 1-23-4837
lg 1 järgi vangistusega 9 kuud, millest kandmata 8 kuud 27 päeva vangistust ning mis jäeti
alusel täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kalle Umb ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul (14.08.2023 – 13.02.2025) toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustuseks oli
11.05.2022. a Pärnu Maakohtu otsusega 1-22-2530
lg 1 järgi vangistusega 8 kuud, mis jäeti
alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseajaga (11.05.2022 – 10.07.2023). Kaitsja Kaitsja: vandeadvokaat Margus Viira, määratud süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. korras, Lk 1 / 4 1-23-7482 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kalle Umb
lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
a kuni 28.12.2023. a), s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 11 (üksteist kuud) jaa 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
a otsusega nr 1-23-4837 mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 8 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 624 (kuuesaja kahekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Kalle Umb kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Kalle Umb kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.
päevast pärast kohtuotsuse jõustumist kuni üldkasuliku töö tegemise aja lõpuni alkoholi tarvitamise määra kindlakstegemiseks laboratoorseid alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüse hiljemalt kolme tööpäeva jooksul kriminaalhooldusametniku poolt vastava nõude esitamist. Üldkasuliku töö tegemise aja jooksul tuleb teha vereanalüüse kuni 8 (kaheksa) korda, kuid mitte sagedamini kui üks kord kuus. Vereanalüüside näidud peavad kõikidel kordadel olema väiksemad kui 50 ng/ml. Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites. Kalle Umb on kohustatud vereanalüüsi vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Vereanalüüs on tasuline. Süüdimõistetu Kalle Umb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Lk 2 / 4 1-23-7482
lg 1 järgi (tegu 12.08.2023), juhtis uuesti 26.12.2023 kella 14:39 ajal X maakonnas X saarel X tee 1. km mootorsõidukit Nissan Murano riikliku registreerimismärgiga X olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ja omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Kalle Umbi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST sn: X mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,07mg/l. Seega juhtis Kalle Umb mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ning § 36 lg 4 p 1, 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Lk 3 / 4 1-23-7482 KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Kalle Umb oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Kalle Umb
lg 2 alusel süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg. Kandmata karistuse 11 kuu ja 27 päeva vangistusega moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 14.08.2023. a otsusega mõistetud kandmata karistusega. Liitkaristus 1 aasta, 8 kuud ja 24 päeva vangistust, milline asendada 624 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kalle Umb kohustatud järgima
lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, samuti on kokku lepitud lisakohustustes
lg 2 p 8 ja
Kohtuotsuse põhjendused Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus, kohus nõustub ka kokkuleppes toodud menetluskulude otsustusega, milline on nimetatud kohtuotsuse resolutsiooni p 2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.