) § 180 lg 1 kohaselt osaühingut esindav ja juhtiv organ ning
kohaselt raamatupidamist korraldav isik.
kohaselt peab osaühingu osakapital olema vähemalt 40 000 krooni.
sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui
§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma tarvitusele seaduses sätestatud abinõud, muuhulgas otsustama pankrotiavalduse esitamise. RT OÜ (kustutatud) 2007.a majandusaasta aruande kohaselt moodustas osaühingu osakapital seisuga 31.12.2005 40 000 krooni, seisuga 31.12.2006 370 000 krooni ning seisuga 31.12.2007 samuti 370 000 krooni. Tulenevalt RT OÜ (kustutatud) 2006.a ning 2007.a majandusaasta aruannete osaks olevast omakapitali muutuste aruandest on RT OÜ (kustutatud) osakapitali 2006.aastal suurendatud 370 000 kroonini 330 000 krooni suuruse osakapitali sissemakse tegemise teel, millist sissemakset on R.P osaühingu 2006.a ning 2007.a majandusaasta aruannetes kajastanud osa ülekursina (aažiona). Tegelikkuses ei ole RT OÜ (kustutatud) osanikud 2006.-ndal ega 2007.-ndal aastal osaühingu osakapitali suurendamist otsustanud ning eelnimetatud 330 000 krooni suurust sissemakset osaühingu osakapitali ei ole 2006.-ndal ega 2007.-ndal aastal tehtud. Seega moodustas RT OÜ (kustutatud) osakapital seisuga 31.12.2006 291 285 krooni (osaühingu omakapital seisuga 31.12.2005 40 001 krooni miinus 2006.a majandusaasta kahjum -331 286 krooni). RT OÜ (kustutatud) 2006.a majandusaasta aruanne oli osaühingu juhatuse liikme R.P poolt kinnitatud 26.01.2007. Seega oli tema alates nimetatud kuupäevast teadlik tema juhitava osaühingu püsivast maksejõuetusest.
lg 5-1 sätestab, et juhul, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Vastavalt TsÜS §-le 36, kui on ilmne, et juriidiline isik on püsivalt maksejõuetu, peavad juhatuse või seda asendava organi liikmed esitama pankrotiavalduse. R.P oli juhatuse liikmena kohustatud esitama kohtule RT OÜ (kustutatud) pankrotiavalduse hiljemalt 20 päeva möödumisel RT OÜ (kustutatud) maksejõuetuse ilmnemisest ehk hiljemalt 15.02.2007, kuid jättis selle kohustuse täitmata. R.P esitas Harju Maakohtule RT OÜ (kustutatud) pankrotiavalduse 19.12.2008. RT OÜ (kustutatud) pankrotimenetlus lõpetati pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, Harju Maakohtu 20.02.2009 määrusega. Seega pani R.P toime seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise, s.o KarS § 385-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. R.P oli ajavahemikul 11.04.2005 – 11.06.2009 RT OÜ (reg. kood xxxx, äriregistrist kustutatud 11.06.2009) osanik, sellest ajavahemikul 30.11.2006 – 11.06.2009 ainuosanik, ning ajavahemikul 19.04.2005 – 24.03.2009 juhatuse liige, sellest ajavahemikul 09.11.2006 – 24.03.2009 juhatuse ainuliige. Seega oli R.P äriseadustiku (edaspidi
) § 180 lg 1 kohaselt osaühingut esindav ja juhtiv organ ning
S) § 2 lg 2 kohaselt oli RT OÜ (kustutatud) raamatupidamiskohustuslane, kes vastavalt sama paragrahvi lõikele 1 oli kohustatud korraldama raamatupidamist ja finantsaruandlust raamatupidamise seaduse kohaselt. R.P on RT OÜ (kustutatud) raamatupidamise korraldamisel teadvalt rikkunud RpS § 16 p 7, mis sätestab, et raamatupidamise aastaaruande koostamisel tuleb lähtuda objektiivsuse printsiibist, mille kohaselt peab raamatupidamise aruandes esitatav informatsioon olema neutraalne ja usaldusväärne. RT OÜ (kustutatud) 2007.a majandusaasta aruande kohaselt moodustas osaühingu osakapital seisuga 31.12.2005 40 000 krooni, seisuga 31.12.2006 370 000 krooni ning seisuga 31.12.2007 samuti 370 000 krooni. Tulenevalt RT OÜ (kustutatud) 2006.a ning 2007.a majandusaasta aruannete osaks olevast omakapitali muutuste aruandest on RT OÜ (kustutatud) osakapitali 2006.aastal suurendatud 370 000 kroonini 330 000 krooni suuruse osakapitali sissemakse tegemise teel, millist sissemakset on R.P osaühingu 2006.a ning 2007.a majandusaasta aruannetes kajastanud osa ülekursina (aažiona). Tegelikkuses ei ole RT OÜ (kustutatud) osanikud 2006.-ndal ega 2007.-ndal aastal osaühingu osakapitali suurendamist otsustanud ning eelnimetatud 330 000 krooni suurust sissemakset osaühingu osakapitali ei ole 2006.-ndal ega 2007.-ndal aastal tehtud. Seega olid R.P poolt RT OÜ (kustutatud) 2006.a ning 2007.a majandusaasta aruannetes esitatud andmed aažio ning osaühingu osakapitali suuruse kohta ebaõiged ning ei olnud seetõttu usaldusväärsed. Peale selle, jättis R.P RT OÜ (kustutatud) raamatupidamises ning osaühingu 2006.a majandusaasta aruandes kajastamata enda kui füüsilise isiku poolt 2006.aastal osaühingu kohustuste täitmise kolmandate isikute ees kogusummas 192 604,18 krooni, mistõttu olid R.P poolt RT OÜ (kustutatud) 2006.a majandusaasta aruandes esitatud andmed osaühingu kohustuste suuruse kohta ebaõiged ning ei olnud seetõttu usaldusväärsed. Samuti on R.P RT OÜ (kustutatud) raamatupidamise korraldamisel teadvalt rikkunud RpS § 16 p 8, mis sätestab, et raamatupidamise aastaaruande koostamisel tuleb lähtuda konservatiivsuse printsiibist, mille kohaselt tuleb raamatupidamise aruannet koostada ettevaatlikult ja kaalutletud, et vältida varade ja tulude ülehindamist või kohustuste ja kulude alahindamist. RT OÜ (kustutatud) bilansi kohaselt oli osaühingul seisuga 31.12.2006 vara kokku 279 590 krooni väärtuses ning kohustusi kokku 240 875 krooni ulatuses, seisuga 31.12.2007 vara kokku 615 234 krooni väärtuses ning kohustusi kokku 575 234 krooni ulatuses, seisuga 30.12.2008 vara kokku 560 726,99 krooni väärtuses ning kohustusi kokku 831 078,62 krooni. Tegelikkuses oli RT OÜ (kustutatud) varude osakaal seisuga 31.12.2007 maksimaalselt 200 000 krooni, mis tähendab, et R.P ei ole RT OÜ (kustutatud) 2007.a majandusaasta aruande koostamisel vältinud osaühingu varade ülehindamist. Ülaltoodud RpS nõuete teadev rikkumine raskendas nii R.P’l kui osaühingu ajutisel pankrotihalduril kui Harju Maakohtul oluliselt saada ülevaadet RT OÜ (kustutatud) varalisest seisundist. Osaühingu raamatupidamises ning majandusaasta aruannetes ebaõigete andmete esitamine, samuti oluliste andmete esitamata jätmine R.P poolt tekitasid ettekujutuse RT OÜ-st (kustutatud) kui maksevõimelisest ettevõttest, mida tema alates 31.12.2006-st tegelikult ei olnud, samuti raskendas ja tegi osaliselt võimatuks ajutisel pankrotihalduril ning Harju Maakohtul hinnata osaühingu varalist seisundit ning selgitada välja maksejõuetuse seisukohast olulised andmed. RT OÜ (kustutatud) pankrotimenetlus lõpetati pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, Harju Maakohtu 20.02.2009 määrusega. Seega pani R.P toime raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise ning raamatupidamisdokumendis ebaõigete andmete esitamise, kui sellega on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase varalisest seisundist ning kui kohus on lõpetanud raamatupidamiskohustuslase pankrotimenetluse raugemise tõttu, s.o KarS § 381-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava R.P, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 24.11.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 381-1 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale R.P’le rahalist karistust 120 päevamäära (ükssada kakskümmend päevamäära) ehk 11 880 krooni (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni), lähtudes päevamäära suurusest 99 krooni (üheksakümmend üheksa krooni). KarS § 385-1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi süüdistatavale R.P’le rahalist karistust 80 päevamäära (kaheksakümmend päevamäära) ehk 7 920 krooni (seitse tuhat üheksasada kakskümmend krooni), lähtudes päevamäära suurusest 99 krooni (üheksakümmend üheksa krooni). Vastavalt KarS §-le 64 mõista süüdistatavale R.P’le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 150 päevamäära (ükssada viiskümmend päevamäära) ehk 14 850 krooni (neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend krooni), lähtudes päevamäära suurusest 99 krooni (üheksakümmend üheksa krooni). Vastavalt KarS §-le 66 määrata süüdistatavale R.P’le mõistetud rahalise karistuse tasumise ositi ühe aasta jooksul. KrMS § 179 lg 1p2 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.P KarS § 385¹ järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 99 krooni), mis moodustab 7920 (seitse tuhat üheksasada kakskümmend) krooni . Süüdi tunnistada R.P KarS § 381¹ lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 99 krooni), mis moodustab 11880 (üksteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend) krooni . KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 99 krooni), mis moodustab 14850 (neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega R.P poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1237.50 (üks tuhat kakssada kolmkümmend seitse krooni viiskümmend senti) Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939. Välja mõista R.Plt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. CD plaadid jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 14.detsembril 2010 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.