Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-23-7342 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-7342 (23230150736) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistung

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jakob Juksaar Süüdistatav Gennadi Haberman isikukood 36608210320; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt kõnes ja kirjas; töökoht: puudub, xxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 20.21.09.2023. Kaitsja Anu Toomemägi-Kivistik (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Gennadi Haberman süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, so 20.0921.09.2023. Ärakandmata karistuseks on vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et ärakandmata karistus, s.o vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jääb täitmisele pööramata, kui Gennadi 1 1-23-7342 Haberman ei pane 2 (kahe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 21 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Gennadi Haberman on kohustatud: • elama aadressil xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, • mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.

detsembrist 2023. Asitõendid: - ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (protonitaseeni, metonitaseeni, metadooni ja difenhüdramiini sisaldav pulber massiga 1,07 grammi) – mis asub EKEI keemiaosakonnas, konfiskeerida

§ 83lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Gennadi Habermani valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekott) – mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Mõista Gennadi Habermanilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisiakti nr xxxx teostamise kulu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot; - sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1 812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 50 senti; - määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas kokku 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, s.o kokku 2 090 (kaks tuhat üheksakümmend) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Gennadi Haberman temalt väljamõistetud riigi nõude 2 090 (kaks tuhat üheksakümmend) eurot ja 50 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul järgnevalt: esimesel üheteistkümnel kuul 174,21 eurot kuus ja kaheteistkümnendal kuul 174,19 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700039252 ning selgitus „Gennadi Haberman, 1-23-7342, kriminaalmenetluse kulud“. 2 1-23-7342 Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Gennadi Habermani süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata kohas ja ajal, kuid vähemalt enne 20.09.2023.a, kohtueelse menetlusega seni tuvastamata isikutelt ebaseaduslikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus mis tekitab narkootilise joobe vähemalt 10 inimesele) narkootilist ainet metonitaseeni, protonitaseeni ja metadooni sisaldavat pulbrit, mida ta valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainest hoidis Gennadi Haberman enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni tema kinnipidamiseni politsei poolt 20.09.2023.a kella 13.46 ajal xxxx aadressil xxxx asuva maja juures, mil nimetatud sõiduautos algusega kell 13.50 teostatud läbivaatusega leiti ja võeti sõidukist ära soonkinnisega kilekott, milles kollakas pulber massiga 1,07 grammi, mis sisaldab 1,1% protonitaseeni, 4,0% metonitaseeni ja 0,41% metadooni, ehk 0,012 g protonitaseeni, 0,043 g metonitaseeni ja 0,0044 g metadooni. Lisaks sisaldab pulber difenhüdramiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Protonitaseen ja metonitaseen kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri
4. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja, metadoon II nimekirja; difenhüdramiin (dimedrool; 2-(difenüülmetoksü)-N,N-dimetüületaanamiin) on antihistamiinne ja sedatiivne ravim ning uus psühhoaktiivne aine. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks protonitaseeni puhul 0,00025-0,001 grammist narkootilisest ainest, metonitaseeni puhul 0,00050,002 grammist ja metadooni puhul 0,65 grammist. Seega käitles Gennadi Haberman narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 335-1340 inimesele. Seega pani Gennadi Haberman eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. 3 1-23-7342 2. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus G. Habermani süüdimõistmist: -

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.-21.09.2023, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Gennadi Haberman ei pane 2 aasta 4 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2¹ sätestatud kohustust.

Lisaks lepiti kokku, et G. Habermanilt tuleb välja mõista menetluskulud kokku summas 2090,50 eurot, mis kuuluvad tema poolt tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavale on selgitatud, et maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppes lepiti kokku ka asitõenditega toimimise viisis.

1. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulude suurusest ning hüvitamise kohustusest ja tingimustest. Süüdistav kinnitas, et talle on arusaadav asitõenditega toimimise viis ja ta toetab seda.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Asitõendite suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad poolte vahel sõlmitud kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) 4