← Eesti

2-23-1097/8

Obsah (11)§ 146§ 65§ 651§ 15§ 23§ 158§ 30§ 9§ 2§ 150§ 132

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-23-1097 Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasi A.L. pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Mene

§ 146

kohaselt on haldur pankrotivarasse laekunud vahendite arvelt välja maksnud ajutise halduri tasu 1296 eurot (Pärnu Maakohtu

  1. märtsi 2023 määruse alusel, sisaldab käibemaksu), arvestuslik halduri tasu 217,88 eurot (sh, tasu 181,57 eurot ja käibemaks 36,31 eurot) ja panga teenustasud 0,92 eurot. A.L. pärandvara pankrotimenetluses puudusid vahendid jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ning väljamakseid ei ole tehtud. A.L. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud ega kaitstud pandiga tagatud nõudeid ja puudub pandieseme müügist saadud tulu. A.L. pärandvara pankrotimenetluses puudub müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara. A.L. pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid, samuti ei kavatse pankrotihaldur neid esitada.
  2. A.L. pärandvara pankrotimenetluses kuulusid pankrotivara hulka RBC Group OÜ, registrikood 14031043, 2500 euro suuruse nimiväärtusega osalus, ProHome OÜ, registrikood 14794021, 1650 euro suuruse nimiväärtusega osalus ja konto jäägid Luminor Bank AS-is, Swedbank AS-is ja SEB Pank AS-is. Haldur vormistas ümber kontode kasutusõiguse pankades. Äriühingute osaluste müümiseks tervikvarana, ühtse hinnaga korraldas haldur kolm enampakkumist oksjonikeskkond.ee kaudu, alghindadega 1500, 1250 ja 1000 eurot. Samaaegselt enampakkumiste väljakuulutamisega suhtles haldur võimalike ostjatega, teavitas neid igakordselt enampakkumise toimumisest, pidas nendega läbirääkimisi.
  3. Pankrotihalduri aruande kohaselt esitas A.L. pärandvara pankrotimenetluses oma nõudeid kaks võlausaldajat, kelle nõudeid tunnustati kokku 36 030,26 eurot. Ajutise halduri aruande kohaselt oli võlgnikul kohustusi ja võlgu kolme võlausaldaja ees kokku summas 37 620,45 eurot. Võlausaldajatel tunnustatud nõuetest saamata: Inbank Finance AS-il 5292,20 eurot ja SEB Pank AS-il 30 738,06 eurot. 2

(6)Tsiviilasi nr 2-23-1097
  1. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks oli võlgniku surm, kuna surma hetkel võlgnikul teadaolevalt võlgnevusi ei olnud. A.L. maksejõuetus tekkis
  2. mail 2022 seoses tema surmaga. Seega on A.L. pärandvara maksejõuetuse peamiseks põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 162 lg 3 tähenduses.
  3. Haldur palub lõpetada A.L. pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri ülesannetest, määrata kindlaks halduri tasu ning anda võlgnikule pankrotimenetluse kulude kandmiseks menetlusabi. Halduri tasu palub haldur välja mõista OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks.
  4. Halduril on A.L. pärandvara pankrotimenetluses ülesannete täitmisele kulunud kokku 11,5 tundi, mis on vähem, kui
  5. märtsi 2023 kalkulatsioonis prognoositud. Pankrotimenetluse käigus on pankrotihaldur teinud vajalikke kulutusi bürookuludele (büroo üür, kulud sidevahenditele, paber, koopiad jms). Tulenevalt

§ 65lg 1 on tegemist halduri üldiste kuludega, mis kaetakse halduri tasu arvelt.

8. A.L. pärandvara pankrotimenetluses on halduri tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud 1000 eurot. Sellelt

§ 651

lg 1 sätestatud tasu alammäär on 240 eurot, mis halduri hinnangul ilmselgelt ei vasta tema töö panusele antud menetluses.

§ 65

lg 11 ja lg 111 koosmõjus sätestavad, et juhul, kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 15

lg 21 alusel ja pankrotivaras ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

9. Haldur on menetluses läbi viinud kõik seaduses ettenähtud toimingud, nendeks on halduril kulunud kokku 11,5 tundi. Kui arvestada halduri tasuks 120 eurot tunnis (lubatud kuni 145 eurot tunnis), on halduril õigus tasule summas 1380 eurot, millele lisandub käibemaks (kokku 1656 eurot). Kuna menetluses puuduvad piisavad vahendid halduri tasu maksmiseks, siis taotleb haldur tasu väiksemas ulatuses ja selle osalist hüvitamist menetlusabi korras riigi vahenditest. Ajutise halduri või pankrotihalduri tasu riigi vahenditest hüvitamise korral tasu 33 eurot poole tunni kohta, seega käesolevas menetluses ei saa riigi vahenditest hüvitatav halduri tasu summa olla suurem, kui 759 eurot (11,5 tundi, ehk 23 pooltundi x33 eurot). TsMS § 183 lg 2 ja

§ 65

lg 11 ja lg 111 koosmõjus on antud menetluses lubatud halduri kulude katteks anda menetlusabi kuni 725 eurot.

§ 23

lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 23

lg 3 ja § 65 lg 11 alusel sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 10. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et see vastab pankrotiseaduse (

) § 158 lg 3 nõuetele. Pankrotihalduri kogutud ja aruandes kajastatud andmete põhjal kohus tuvastas, et A.L. pärandvaras ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse jätkamiseks, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnikul ei ole vara massikohustuste ega pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Seetõttu kohus leiab, et A.L. pärandvara pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu on põhjendatud.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse ja avaldab Ametlikes Teadaannetes vastava sisuga teate. TsMS § 158 lg 4 kohaselt kohus märgib määruses võlausaldajate tunnustatud nõuete ja nende rahuldamata jäävate osade suurused. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest. 11.

§ 30lg 1 paneb kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava 3

(6)Tsiviilasi nr 2-23-1097 summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades kohus selles asjas menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustust ei määra. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel

§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. 12. Praeguses asjas on pankrotivõlgnikuks A.L. pärandvara. Pankrotiavalduse on

§ 9lg 2 alusel esitanud A.L.

pärijana tema abikaasa M.L.. Notar Kristi Kivimägi poolt

  1. jaanuaril 2023 koostatud ja tõestatud pärimistunnistuse kohaselt on A.L. pärijateks võrdsetes osades tema abikaasa M.L. ja poeg M.L.. Pärandaja ja tema abikaasa vahel oli xxxxxxxxxxx.aastal sõlmitud abieluvaraleping, mille kohaselt abikaasadel ühisvara ei olnud. Pärimismenetluses on läbi viidud pärandvara inventuur, seega pärimisseaduse (PärS) § 143 lg 1 kohaselt on pärijate vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Kohtutäitur Kersti Kaljula
  2. detsembri 2022 koostatud pärandvara inventuuri aktis ja halduri poolt kindlaks tehtud andmetel oli pärandaja varaks raha arvelduskontodel kokku (inventuuri tegemise ajal 556,63 eurot, pankroti väljakuulutamise ajaks 514,80 eurot) ja osalused ProHome OÜ-s (osa nimiväärtusega 1650 eurot); RBC Group OÜ-s (osa nimiväärtusega 2500 eurot), mõlemad osaühingud olid viimaste esitatud majandusaasta aruannete järgi kahjumis. Haldur pankrotimenetluses müüs osaühingute osad tervikvarana kolmandal enampakkumisel 1000 euro suuruse alghinna eest. Pärandaja pangakontodel olnud raha ja osade müügist saadud raha ei ole piisav ka pankrotimenetluse kulude (s.h ajutise halduri ja halduri tasu) maksmiseks. Esitatud asjaoludest ja kogutud andmete kohaselt vara tagasivõitmise/tagasinõudmise eeldusi ei esine, seega pankrotimenetluse jätkamisega ei ole võimalik pankrotivara suurendada. Ka juhul, kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiidisumma ja tähtaja selle tasumiseks ning keegi kohtu nõutud summa tasuks, siis ei täidaks menetluse jätkamine eesmärki rahuldada võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuded (

§ 2

). Deposiidisumma on ette nähtud pankrotimenetluse kulude katteks (sh halduri tasuks) ja selle arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Nendel asjaoludel on äärmiselt ebatõenäoline, et keegi sooviks deposiidi summat tasuda. Pankrotimenetluse kulud 13. Vastavalt

§ 150

lg-le 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg-st 2 ja

§ 150lg-st 2 tulenevalt jäävad pankrotimenetluse kulud A.L.

pärandvara kanda. 14.

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, v.a käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. (

§ 65

g 11).

§ 65

lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras (

§ 65lg 5). Arvestades, et halduri töö 4

(6)Tsiviilasi nr 2-23-1097 tulemusel on pankrotivarasse laekunud 1000 eurot, oleks halduri tasu 240 eurot (24%). Kohus nõustub halduriga, et selline tasu ei ole vastavuses halduri tegeliku töömahuga ja tema poolt A.L. pärandvara pankrotimenetluses täidetud ülesannetega. 15.

§ 65

lg 12 näeb ette, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub või selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23

lg-te 1 ja 2 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. 16. A.L. pärandvara pankrotimenetluses haldur esitas Pankr § 661 lg 1 kohaselt enne võlausaldajate I üldkoosolekut tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni, milles prognoosis pankrotimenetluse läbiviimise ajakuluks kuni 12,5 tundi, selle eest tasuks 1500 eurot + käibemaks (tunnitasu määraga 120 eurot + käibemaks (tunnitasu lubatud ülemmäär on 145 eurot + km)). Prognoositud kulude summa oli väiksem kui

§ 65lg 113 alusel lubatud toimingutasu 2175 eurot).

17. A.L. pärandvara pankrotimenetluses esitatud tööaja arvestuse kohaselt on halduril kulunud ülesannete (teadete edastamine teadaolevatele võlausaldajatele, võlgniku pangakonto kasutaja ümbervormistamine neljas pangas; I üldkoosoleku ettevalmistamine (sh pankrotivara nimekirja, kalkulatsiooni, häälte andmise ettepaneku koostamine ja edastamine) ning koosoleku läbiviimine ja protokolli koostamine; nõuete vastuvõtmine, nõuetele vastavusele kontrollimine, puuduste kõrvaldamise nõuete esitamine ning parandatud nõuete teistkordne kontroll; nõuete kaitsmise läbiviimine - võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine, teate edastamine, lõpliku nimekirja koostamine ja kohtule esitamine;

§ 132

sätestatud aruande koostamine ja esitamine; pankrotivaraks olevate äriühingute osaluste müügi ajal võimalike ostjate otsimine, nendega suhtlemine, läbirääkimiste pidamine; pankrotiva enampakkumise kuulutuse koostamine, enampakkumise andmete oksjonikeskkonda sisestamine, kolme enampakkumise väljakuulutamine, enampakkumise aktide koostamine, vara omanikuvahetuse kandeavalduse koostamine ja esitamine; menetluse lõpetamise aruande koostamine) täitmisele prognoositust vähem aega - 11,5 tundi. Kohus leiab, et selline ajakulu on mõistlik ja selles asjas vajalik.

  1. Halduri tavapärase tunnitasu määraga 120 eurot + käibemaks kujuneks halduri tasu suuruseks 1380 eurot (koos lisanduva 20% käibemaksuga 1656 eurot). Kuna pankrotivaras ei ole tasu maksmiseks piisavalt raha, taotleb haldur määrata tasu väiksemas summas, 906,57 eurot + käibemaks ning sellest 725 eurot + käibemaks 145 eurot, kokku 870 eurot, hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest.
  2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasunõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Halduri täidetud ülesannete sisu ja mahtu arvestades on halduri näidatud ajakulu selles asjas põhjendatud ja vajalik. Halduri tunnitasu määr 120 eurot on mõistlik, jääb lubatud tunnitasu piiridesse (lubatud kuni 145 eurot/tund) ja on erinevaid kutseoskusi nõudvate ülesannete keskmisena põhjendatud. Kohus leiab, et taotletud suuruses tasu on asjaolusid arvestav, haldur on oma töö teinud ja tal on õigus tasu saada. 5

(6)Tsiviilasi nr 2-23-1097 Eeltoodu alusel kohus kinnitab halduri tasuks 906,57 eurot ja määrab selle väljamaksmiseks büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Seega lisandub tasule käibemaks määruse tegemise ajal kehtiva maksumääraga 20%. 20. Haldur taotleb anda võlgnikule menetlusabi halduritasu maksmiseks. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

§ 65lg 112 alusel Justiitsminister 01.

veebruaril 2021 kehtestatud määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 järgi on riigi vahenditest hüvitamise korral ajutise halduri või pankrotihalduri tasu 33 eurot poole tunni kohta. Seega käesolevas menetluses ei saa riigi vahenditest hüvitatav halduri tasu summa olla suurem kui 759 eurot (11,5 tundi, ehk 23 pooltundi x33 eurot). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõikes 2 sätestatust tulenevalt on ühe pankrotimenetluse kohta pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks võimalik pankrotivõlgnikule anda menetlusabi, mida ei pea riigile hüvitama, kuni töölepinguseaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud ühe kuupalga alammääras, sh ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. 2023.aastal kehtiv palga alammäär on 725 eurot (lisandub käibemaks). 21. Halduri tasunõude rahuldamiseks pankrotivaras piisavalt vahendeid ei ole. Võlausaldajatele ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud ning neile ei saa mõistlikult eeldada, et lisaks pankrotimenetluses täitmata jäänud nõuetele kannaksid nad täiendavalt pankrotimenetluse kulusid. Eeltoodu alusel kohus peab põhjendatuks anda pankrotivõlgnikule TsMS § 183 lg 2 alusel menetlusabi pankrotimenetluse kulude kandmiseks 725,00 euro ja sellele lisanduva 20% käibemaksu, 145 eurot, ulatuses ilma kohustuseta see riigile hüvitada. Halduri tasust ülejäänud 181,57 eurot koos lisanduva käibemaksuga 36,31 eurot (kokku 217,88 eurot) tuleb maksta välja pankrotivara arvelt. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri näidatud büroole. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.