3-23-2189/9

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Einar Vene ja Tanel Saar

1. november 2023, Tartu 3-23-2189 Xe kaebus Tartu Vangla kohustamiseks lisada Tartu Vangla kaupluse sortimenti soovitud puhastusvahendid või väljastada kaebajale puhastusvahendid Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu
2. oktoobri
3. a määruse peale Kirjalik menetlus Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON
4. Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu
5. oktoobri
6. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
7. Tagastada Xe määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. oktoobri
9. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
10. Jätta Xe taotlus e-toimiku vahendusel kaebaja esitatud kaebusest ja Tartu Halduskohtu
11. oktoobri
12. a määrusest koopia saamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED JA VASTUS KAEBAJA TAOTLUSELE
13. Ringkonnakohtu hinnangul tagastas Tartu Halduskohus
14. oktoobri
15. a määrusega Xe kaebuse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt kaebuse tagastamise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
16. oktoobri
17. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
18. Ringkonnakohus jätab kaebaja taotluse e-toimiku vahendusel tema esitatud kaebusest ja Tartu Halduskohtu
19. oktoobri
20. a määrusest koopia saamiseks rahuldamata. Menetlusdokumentidest koopia väljastamist reguleerivad halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-d 88 ja
21. Riigikohtu halduskolleegium on
22. septembri
23. a kohtumääruses asjas nr 3-7-1-502-15 asunud seisukohale, et menetlusdokumentidest ärakirjade saamise õigus ei ole piiramatu. Koopiate tegemise ja saatmisega kaasnevate kulude jätmine riigi kanda peab olema õiguste kaitse seisukohast vajalik. Õigus ärakirja saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib pidada ilmselgelt pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Menetlusosalisel puudub üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist, kuna niisuguse dokumendi sisu on isikule teada. Ringkonnakohtu hinnangul puudub kaebajal vajadus enda õiguste kaitseks saada koopiat e-toimiku kaudu kohtule esitatud kaebusest ja Tartu Halduskohtu määrusest. Ringkonnakohus selgitab, et kaebajal on alati võimalik teha endale märkmeid dokumentide sisu kohta, mida ta on kohtule edastanud nii e-toimiku kaudu kui ka paberkandjal. Samuti saab kaebaja vajaduse tekkimisel taotleda vanglalt e-toimikus materjalidega tutvumise võimaldamist. Ringkonnakohus asub seisukohale, et kuna kinnipeetavatele võimaldatakse vanglas juurdepääs e-toimikule, siis üldjuhul puudub vajadus edastada kohtuasja materjale kinnipeetavatele paberkandjal. (allkirjastatud digitaalselt) 2