3-20-556/103

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk 29.09.2023, Tartu 3-20-556 Xi kaebus Tartu Vangla 05.02.

1. a käskkirja nr 62/113 ja 20.03.
2. a vaideotsuse nr 1-11/116-2 tühistamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Xi apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 10.04.
3. a otsuse peale Menetlusosalised Kaebaja/apellant – X Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada apellatsioonkaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
4. Tartu Halduskohus jättis 10.04.
5. a otsusega rahuldamata X kaebuse Tartu Vangla 05.02.
6. a käskkirja nr 6-2/113 (distsiplinaarkaristuse määramine) ja 20.03.
7. a vaideotsuse nr 1-11/116-2 tühistamiseks.
8. Kaebaja esitas 10.05.2023 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega kaebus rahuldada.
9. Tartu Ringkonnakohus otsustas 29.06.
10. a määrusega mitte jätkata kaebajale menetlusabi andmist apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks (resolutsiooni p 2), jättis kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta (resolutsiooni p 3) ja andis kaebajale tähtaja 7 (seitse) päeva alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest riigilõivu 20 eurot tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks (resolutsiooni p 4).
11. Kaebaja esitas ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule. Riigikohus jättis 12.09.
12. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Riigikohtu määrus edastati kaebajale lihtkirjana, mis saadeti välja samal päeval.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus.
14. Tartu Ringkonnakohus andis 29.06.
15. a määrusega kaebajale tähtaja apellatsioonkaebuse esitamisel ette nähtud riigilõivu (20 eurot) tasumiseks. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebaja ei kõrvalda puudust kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus apellatsioonkaebuse läbivaatamatult kaebajale.
16. Ringkonnakohtu määruse kohaselt tuli kaebajal puudus kõrvaldada seitsme päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Ringkonnakohtu 29.06.
17. a määrus jõustus tervikuna 12.09.
18. Seega hakkas kaebajale puuduse kõrvaldamiseks antud 7-päevane tähtaeg kulgema 13.09.2023 ja riigilõivu tasumise viimane päev oli 19.09.
20. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajaks puudust kõrvaldanud. Kaebaja ei ole esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja pöördunud ringkonnakohtu poole, et taotleda puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamist.
21. Eeltoodust tulenevalt tuleb apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2).
22. HKMS § 187 lg 7 järgi võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. (allkirjastatud digitaalselt) 2