Obsah (5)

§ 100§ 203§ 187§ 204§ 67

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohu

§ 100lg 1 alusel kohtumenetluse kiirendamiseks.

1. 28.12.
2. a määrusega jättis halduskohus kaebaja taotluse kohtumenetluse kiirendamiseks, s.o asjas kohtuistungi ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja määramiseks rahuldamata. J. Tarvis sai nimetatud määruse kätte 02.01.2023 ja ta ei esitanud halduskohtu 28.12.
3. a määrusele 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4. 26.10.2023 esitas J. Tarvis halduskohtule uuesti taotluse kohtumenetluse kiirendamiseks. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
5. 25.11.2023 esitas J. Tarvis Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles märkis, et see on esitatud Tartu Halduskohtu 28.12.
6. a määruse peale, kuna ta esitas teise menetluse kiirendamise taotluse 26.10.2023, kuid halduskohus ei ole seda taotlust tähtaegselt lahendanud. J. Tarvis palus ringkonnakohtul rahuldada menetluse kiirendamise taotlus asjas nr 3-22-
7. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
8. Ringkonnakohus tagastab J. Tarvise 25.11.
9. a määruskaebuse ning põhjendab seda alljärgnevalt. 7.

§ 203

lg 1 kohaselt võib halduskohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui

19. peatükist ei tulene teisiti.

§ 187

lg 1 näeb ette, et pärast apellatsioonkaebuse saamist otsustab ringkonnakohus määrusega selle menetlusse võtmise või sellest keeldumise. Sama paragrahvi lõige 2 näeb ette, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse apellatsioonkaebus määrusega läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. Eeltoodust tulenevalt kuulub määruskaebus tagastamisele, kui selle esitajal ei ole määruskaebuse esitamise õigust.

1. Ringkonnakohus märgib, et esitades 25.11.2023 määruskaebuse halduskohtu 28.12.
2. a määruse peale, on J. Tarvis ilmselgelt ületanud selle määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega (15 päeva alates 02.01.2023), mis tuleneb

§ 204lg-st 1 ja milline edasikaebuse esitamise tähtaeg oli halduskohtu 28.12.2022.

a määruses ka korrektselt kirjas. Määruskaebuse esitamise tähtaega 28.12.

1. a määrusele on ületatud nii oluliselt, et ilmselgelt puuduks ka selle esitamise tähtaja ennistamiseks igasugune mõistlik põhjus. Selliseks põhjuseks ei saa lugeda ka asjaolu, et J. Tarvis esitas halduskohtule korduva menetluse kiirendamise taotluse ja halduskohus pole seda määruskaebuse esitamise hetke seisuga veel lahendanud.
2. J. Tarvis eksib määruskaebuses ka väitega, et talle annab määruskaebuse esitamiseks aluse see, et halduskohus ei ole tema 26.10.
3. a korduvat taotlust menetluse kiirendamiseks tähtaegselt, s.o 30 päeva jooksul taotluse saamisest, lahendanud. Kaebaja arvates oli halduskohtul selle määruse tegemiseks viimane päev 25.11.2023 ja kuna seda pole tehtud, siis oli tal 25.11.2023 õigus esitada määruskaebus. Vaidlust ei ole selle üle, et J. Tarvis esitas korduva menetluse kiirendamise taotluse halduskohtule 26.10.2023.

§ 67

lg 1 kohaselt hakkab tähtaeg kulgema järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega on kindlaks määratud tähtaja algus. Seega hakkas 30 päevane määruse tegemise tähtaeg kulgema 27.10.2023 ja möödus tõesti 25.11.2023, mis oli laupäev. Samas jättis kaebaja tähelepanuta

§ 67

lg 4, mille kohaselt juhul, kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval, antud juhul seega 27.11.

1. Seega ei olnud 25.11.2023 veel möödunud kaebaja 26.10.
2. a taotluse osas määruse tegemise tähtaeg

§ 100lg 2 alusel ja kaebajal puudus 25.11.2023 määruskaebuse esitamise õigus.

10. Tulenevalt eelnevalt esitatud seisukohtadest tagastab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse

§ 187

lg 3 p-de 2 ja 6 alusel, kuna kaebaja on esitanud määruskaebuse halduskohtu 28.12.

1. a määrusele pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist ja puudub alus tähtaja ennistamiseks ning kaebajal puudus õiguslik alus esitada 25.11.2023 määruskaebust ka põhjusel, et halduskohus ei ole tähtaegselt lahendanud tema 26.10.
2. a taotlust menetluse kiirendamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 2