3-23-1946/23

MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel 23.11.2023, Tartu 3-23-1946 Vjatšeslav Koguti kaebus Tartu Vangla tegevuse peale Tartu Halduskohtu 20.11.

1. a määrus Vjatšeslav Koguti määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Vjatšeslav Kogut RESOLUTSIOON Jätta Vjatšeslav Koguti määruskaebus Tartu Halduskohtu 20.11.
2. a määruse peale rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. V. Kogut esitas 22.09.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale seonduvalt interneti kasutamise piiramisega tahvelarvutis.
4. Tartu Halduskohus jättis 16.10.
5. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2); jättis kaebuse käiguta ja määras kaebajale riigilõivu 20 euro tasumiseks 7 päeva resolutsiooni p-i 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3).
6. Tartu Halduskohus tagastas 20.11.
7. a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohus märkis, et riigilõivu tasumise viimaseks päevaks oli 16.11.
8. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
9. V. Kogut palub 22.11.
10. a määruskaebuses tühistada Tartu Halduskohtu 20.11.
11. a määrus. Kaebaja palub ta vabastada riigilõivust, sest tal ei ole raha. Veel palub kaebaja kohtul algatada põhiseaduslikkuse järelevalve menetlus kontrollimaks vangistusseaduse (VangS) § 31¹ vastavust põhiseadusega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus leiab, et V. Koguti määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
13. Tartu Halduskohus tagastas 20.11.
14. a määrusega V. Koguti kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna tasumata on kaebuse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. Riigilõiv summas 20 eurot tuli Tartu Halduskohtu 16.10.
15. a määruse resolutsiooni p 3 kohaselt tasuda 7 päeva jooksul nimetatud kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates. Halduskohus jättis 16.10.
16. a määruse resolutsiooni p-ga 2 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Halduskohtu 16.10.
17. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus 09.11.
18. Kaebaja ei ole halduskohtu 16.10.
19. a määrust resolutsiooni p 2 osas ringkonnakohtus vaidlustanud. Käesolevas haldusasjas puudub vaidlus selle üle, et kaebaja ei ole halduskohtu poolt nõutud riigilõivu tasunud. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu 20.11.
20. a määruse peale rahuldamata.
21. Ringkonnakohus selgitab, et kaebaja taotlust VangS § 31¹ osas põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks saab kohus analüüsida asja sisulise menetluse käigus pärast kaebuse menetlusse võtmist. Kuna käesoleval juhul jääb muutmata halduskohtu määrus kaebuse tagastamise kohta, siis jätab ringkonnakohus kaebaja eelmärgitud taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt) 2