← Eesti

2-23-13873/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-23-13873 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsembril 2023.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtuasi Piret Raik Bigbank AS hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 11 474,65 eurot Menetlusosalised Hageja: Bigbank AS (registrikood: 10183757, asukoht: Riia 2, Tartu, 51004, tel 735 0941) Hageja esindaja: I. T., (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, e-post kohus@sissenoudekeskus.ee, tel 668 1828) Kostja: O. S. (IK XXX, elukoht: XXX, e-post XXX, tel +XXX) RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista O. S.lt Bigbank AS kasuks võlgnevus 9 922 (üheksa tuhat üheksasada kakskümmend kaks) eurot 58 senti.
  4. Välja mõista O. S.lt Bigbank AS kasuks alates 27.09.2023 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 16,90% tagastamata krediidisummalt aastas,
  5. Menetluskulud jätta kostja O. S. kanda. Välja mõista O. S.lt Bigbank AS kasuks menetluskulud 940 (üheksasada nelikümmend) eurot.
  6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. EDASIKAEBAMISE KORD 1

(3)Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, riigilõivu 595 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. ASJAOLUD
  1. Bigbank AS esitas hagi O. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja O. S. 22.08.2019 tarbijakrediidilepingu nr SL19-01-
  2. Lepingut muudeti 16.04.2020; 17.09.2020 ning 16.01.2021 lepingu lisadega. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle laen 12 420 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 16,90% tagastamata krediidisummalt ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi. Kostjal oli kohustus tasuda alates laenulepingu sõlmimisest hagejale regulaarseid makseid, millist kohustust kostja korduvalt rikkus. Tulenevalt eeltoodust alustas hageja võla sissenõudmise menetlust ja edastas kostjale kirjalikud teatised maksekohustuste meeldetuletuseks. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud ning kohtueelses menetluses kohustuste täitmist ei saavutatud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning oma õiguste maksmapanekuks kohtusse pöörduma. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 9 922,58 eurot, millest 10 eurot sissenõudekulu, 508,30 eurot intress, 6 eurot lepingu haldustasu, 264,47 eurot viivis, 9 133,81 eurot tagastamata krediidisumma. Menetluskulud kokku 940 eurot (riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 100 eurot) palub hageja jätta kostja kanda.
  3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ning kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja sai hagimaterjalid isiklikult kätte tööandja kaudu 16.11.
  4. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  5. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
  6. KOHTU PÕHJENDUSED 2
(3)
  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
  2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
  3. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 402 jj. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
  4. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, kokku summas 940 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 940 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.