← Eesti

1-23-4702/28

Obsah (4)§ 2032§ 2031§ 385§ 2

1-23-4702 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3. jaanuar 2024. a, Pärnu, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-23-4702 (22267000182) Kohtunik Liisa Nuut Kriminaalasi C

§ 2032ja § 2031, § 206, kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus C-R. P süüdistuses Kar

S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.

  1. Kohustada C-R. P

§ 2031lg 3 alusel käesoleva määruse tegemisest 6 kuu jooksul, s.o kuni 3.7.2024.

a: - pöörduma Pärnu Haiglasse ja osalema alkoholitarvitamise häire ravil, programmis AHR; - tasuma riigituludesse menetluskulu katteks määratud kaitsjale määratud tasu summas 914,40 eurot hiljemalt 3.7.

  1. a. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, viitenumber
  2. Selgituseks märkida: „C-R. P kriminaalmenetluse lõpetamine 1-23-4702, menetluskulu“. Määratud kaitsja sõidu- ning sõidule kulutatud aja kulu summas 245,76 jätta riigi kanda 3.

§ 2031lg 5 alusel selgitada C-R.

Ple, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 4.

§ 2032

lg 5 alusel selgitada, et pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib vahendaja

§ 2031

lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Vahendajal on õigus nõuda kohustuste täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab vahendaja prokuratuuri.

  1. Edastada käesolev määrus vahendajale, kannatanule, süüdistatavale C-R. Ple, kaitsjale ja Lääne Ringkonnaprokuratuurile, riigi kanda jäetud menetluskulude osas Rahandusministeeriumile.
  2. Avalikustada kriminaalmenetluse lõpetamise määrus käesoleva seadustiku §-s 408-1 sätestatud korras, asendades kahtlustatava nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. Edasikaebe õigus

§ 385

p-s 10 ja

§ 2031

lg-s 7 sätestatu kohaselt on kannatanul õigus esitada määruskaebus

§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates 10 päeva jooksul. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. Asjaolud ja kohtu seisukoht 1) Lääne Ringkonnaprokuratuur saatis 04.08.

  1. a Pärnu Maakohtusse süüdistusakti C-R. P süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi üldmenetluses. Pärnu Maakohtu 25.08.
  2. a määrusega anti C-R. P kohtu alla. C-R. P süüdistatakse selles, et 2) - - tema, kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid veebruaris
  3. a, mitte hiljem kui 17.02.
  4. a, X linnas X asuva eramaja teisel korrusel lõi tahtlikult enda elukaaslast N. V t kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata arvul korral, kuid vähemalt ühel korral rusikaga peapiirkonda. Oma eelpool nimetatud käitumisega tekitas C-R. P N. V ele tahtlikult füüsilist valu ja hematoomid näo piirkonnas; tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 18.03.
  5. a ajavahemikul kell 20.00–20.30 X linnas X asuva eramaja teisel korrusel asuvas koridoris lõi tahtlikult enda elukaaslast N. V t, kelle süles oli X-kuune laps, rusikaga kahel korral näkku parema põsesarna piirkonda. Pärast seda võttis C-R. P kahe käega N. V e õlgadest eestpoolt kinni ja hakkas N. V t, kellel oli X-kuune laps süles, selg ees teiselt korruselt esimesele korrusele viiva trepi juurde tõukama, öeldes samal ajal N. V ele, et lükkab N. V e trepist alla. N. V tundis hirmu, et C-R. P võib tema koos lapsega trepist alla lükata, sest C-R. P tõukas teda samal ajal trepi suunas ja on olnud korduvalt vägivaldne. N. V hoidis ühe käega enda süles olevat last ja teise käega osutas C-R. Ple füüsilist vastupanu. Kui C-R. P oli N. V e koos N. V e süles oleva lapsega trepi otsa juurde ära tõuganud, lõpetas C-R. P oma tegevuse ning lahkus sündmuskohalt. Oma käitumisega tekitas C-R. P N. V ele tahtlikult füüsilist valu ja tervisekahjustusi (naha pindmise vigastuse) näo- ja parema käe piirkonnas. 2

(4)Seega, C-R. P, tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3) Kohtulik arutamine toimus
  1. novembril ja
  2. novembril. 22.11.
  3. a edastas prokurör kohtule kannatanu N. V e allkirjastatud nõusoleku vahendusmenetluse kohaldamiseks ning istungil kinnitas oma nõusolekut süüdistatav C-R. P. Kohtu ettepanekut vahendusmenetluse kohaldamiseks toetasid samuti prokurör kui ka kaitsja. 4) Pärnu Maakohtu 22.11.
  4. a määrusega määrati kriminaalasjas nr 1-23-4702 alustada vahendusmenetlust ning saata süüdistatav C-R. P ja kannatanu N. V nende nõusolekul vahendusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. 5) 2.1.
  5. a edastas vahendaja Pärnu Maakohtule aruande ning vahenduskokkuleppe, mille kohaselt on kannatanu N. V ja süüdistatav C-R. P nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku kahjude heastamises. Kokkuleppe kohaselt pöördub C-R. P Pärnu Haiglasse ja osaleb programmis AHR ehk alkoholitarvitamise häire ravil. 6) Kohus leidis, et vahendusmenetluse rakendamine on põhjendatud. Vastavalt

§ 2

203 lg 1 kohaselt võib prokuratuur või kohus

§ 2031

lõikes 1 sätestatud alustel saata kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu vahendusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. 7) Nii süüdistatav kui ka kannatanu on tutvunud

§ 2031

lg-s 5 sätestatuga ja on teadlikud kriminaalmenetlus uuendamisest juhul, kui C-R. P ei täida talle kohtu poolt pandud vahenduskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Osapooltele on tutvustatud ka

§ 2032

lgs 5 sätetatut ja nad on teadlikud vahenduskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h vahendaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kannatanu on andnud nõusoleku teavitada vahendajat C-R. P poolt vahenduskokkuleppe tingimuste rikkumisest. 8) Sotsiaalkindlustusameti 2.1.2024. a vahenduse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et süüdistatav ja kannatanu on lahku kolinud ja suhtlevad lapse kasvatamise osas. Mõlemad osapooled väljendasid oma mõtteid ja tundeid. Vahendaja hinnangul oli näha, et osapooltele on koos olla ja rääkida väga ebamugav ja raske. Aga olukord on stabiilne, vägivalda ei ole. Nii CR. P kui ka N. V selgitasid, et mõistavad vahendusmenetluse olemust ning see on nende jaoks vabatahtlik. C-R. P nõustus kannatanu N. V e esitatud tingimuse, alkoholitarvitamise vastases ravis osalemisega. 9)

§ 2031

lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises

§ 2032

sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud: 1) karistusseadustiku §-des 1331, 1332, 134, 138–139, 1411 ja 143 nimetatud kuritegudes ning §-s 144 nimetatud kuriteos, kui kannatanu on noorem kui kaheksateistaastane; 2) täisealise poolt alla neljateistaastase kannatanu vastu toimepandud kuritegudes; 3) kui kuriteo tagajärjeks oli inimese surm; 4) inimsusevastastes ja rahvusvahelise julgeoleku vastastes, riigivastastes, ametialastes, üldohtlikes ning õigusemõistmise vastastes kuritegudes. 10)

2031 lg 2 kohaselt lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. 3

(4)11)

§ 2031

lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita

§ 2032lõikes 3 sätestatud vahenduskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi.

Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse vahendajale. 12) Kohus leiab, et arvesse võttes 22.11.2023. a kohtuistungil avaldatud prokuratuuri, kaitsja ja süüdistatava seisukohti ning vahendusmenetluse aruannet on põhjendatud ja võimalik lõpetada kriminaalasjas menetlus

§ 2031

alusel kannatanu ja süüdistatava vahel, kuna nad on saavutanud kokkuleppe kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ning ühtlasi esinevad asjad ka teised

§ 2031

lg-s 1 sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks – kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille asjaolud on selged ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 13) Menetluse lõpetamine toimub 29.12.

  1. a vahenduskokkuleppe tingimustel, s.t, C-R. P pöördub Pärnu Haiglasse ja osaleb alkoholitarvitamise häire ravil, programmis AHR. 14) Kriminaalasja menetlemisega seoses on C-R. P menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu kokku 1160,16 eurot, mille tasumise valmisolekut on C-R. P 22.11.
  2. a istungil väljendanud.

§ 2031

lg-s 3 sätestatu kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna süüdistatava nõusolekul talle lisaks lepituskokkuleppe mõningate või kõigi tingimuste täitmisele ka kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus jätab aga välja mõistetud menetluskulust osa, mis on tekkinud seoses kaitsja sõidu- ja sõidule kulutatud aja eest, summas 245,76, riigi kanda, kuivõrd nimetatud kulu ei ole vahetult tingitud kaitseülesande teostamisest C-R. P huvides vaid seondub riigi võimega riigi õigusabi osutamisel. 15) Kuivõrd süüdistatav on avaldanud nõusolekut menetluskulude tasumiseks, kohustab kohus teda käesoleva määruse tegemisest 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 3.07.2024. a tasuma menetluskulude katteks 914,40 eurot. 16) Eeltoodu alusel lõpetab kohus C-R. P suhtes käesolevas kriminaalasjas menetluse, kohustades teda

§ 2031lg 3 alusel täitma 19.12.2023.

a vahenduskokkuleppe tingimusi ning tasuma riigituludesse menetluskulu katteks 914,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.