S § 121 lg 2 p 2, 3 järgi.
a: - pöörduma Pärnu Haiglasse ja osalema alkoholitarvitamise häire ravil, programmis AHR; - tasuma riigituludesse menetluskulu katteks määratud kaitsjale määratud tasu summas 914,40 eurot hiljemalt 3.7.
Ple, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi või paneb kuue kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist sama kannatanu suhtes toime uue tahtliku kuriteo, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. 4.
lg 5 alusel selgitada, et pärast kriminaalmenetluse lõpetamist kontrollib vahendaja
lõikes 3 sätestatud korras kohustusena kinnitatud lepituskokkuleppe tingimuste täitmist. Vahendajal on õigus nõuda kohustuste täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kohustuse täitmisest või täitmata jätmisest teavitab vahendaja prokuratuuri.
p-s 10 ja
lg-s 7 sätestatu kohaselt on kannatanul õigus esitada määruskaebus
§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale määruse koopia saamisest alates 10 päeva jooksul. Teistel menetlusosalistel määruskaebuse esitamise õigus puudub. Asjaolud ja kohtu seisukoht 1) Lääne Ringkonnaprokuratuur saatis 04.08.
203 lg 1 kohaselt võib prokuratuur või kohus
lõikes 1 sätestatud alustel saata kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu vahendusmenetlusse eesmärgiga saavutada kokkulepe kuriteoga tekitatud kahju heastamiseks. 7) Nii süüdistatav kui ka kannatanu on tutvunud
lg-s 5 sätestatuga ja on teadlikud kriminaalmenetlus uuendamisest juhul, kui C-R. P ei täida talle kohtu poolt pandud vahenduskokkuleppe kohustuslikke tingimusi. Osapooltele on tutvustatud ka
lgs 5 sätetatut ja nad on teadlikud vahenduskokkuleppe täitmise üle järelevalve teostamisest, s.h vahendaja õigusest nõuda kohustuse täitmist kinnitavate dokumentide ja teabe esitamist. Kannatanu on andnud nõusoleku teavitada vahendajat C-R. P poolt vahenduskokkuleppe tingimuste rikkumisest. 8) Sotsiaalkindlustusameti 2.1.2024. a vahenduse käiku kirjeldavast aruandest selgub, et süüdistatav ja kannatanu on lahku kolinud ja suhtlevad lapse kasvatamise osas. Mõlemad osapooled väljendasid oma mõtteid ja tundeid. Vahendaja hinnangul oli näha, et osapooltele on koos olla ja rääkida väga ebamugav ja raske. Aga olukord on stabiilne, vägivalda ei ole. Nii CR. P kui ka N. V selgitasid, et mõistavad vahendusmenetluse olemust ning see on nende jaoks vabatahtlik. C-R. P nõustus kannatanu N. V e esitatud tingimuse, alkoholitarvitamise vastases ravis osalemisega. 9)
lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning kahtlustatav või süüdistatav on kannatanuga kokku leppinud kuriteoga tekitatud kahju heastamises
sätestatud korras, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kriminaalmenetluse lõpetamine ei ole lubatud: 1) karistusseadustiku §-des 1331, 1332, 134, 138–139, 1411 ja 143 nimetatud kuritegudes ning §-s 144 nimetatud kuriteos, kui kannatanu on noorem kui kaheksateistaastane; 2) täisealise poolt alla neljateistaastase kannatanu vastu toimepandud kuritegudes; 3) kui kuriteo tagajärjeks oli inimese surm; 4) inimsusevastastes ja rahvusvahelise julgeoleku vastastes, riigivastastes, ametialastes, üldohtlikes ning õigusemõistmise vastastes kuritegudes. 10)
2031 lg 2 kohaselt lahendab kohtunik prokuratuuri taotluse ainuisikuliselt määrusega. 3
lg 3 kohaselt paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita
Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse vahendajale. 12) Kohus leiab, et arvesse võttes 22.11.2023. a kohtuistungil avaldatud prokuratuuri, kaitsja ja süüdistatava seisukohti ning vahendusmenetluse aruannet on põhjendatud ja võimalik lõpetada kriminaalasjas menetlus
alusel kannatanu ja süüdistatava vahel, kuna nad on saavutanud kokkuleppe kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks ning ühtlasi esinevad asjad ka teised
lg-s 1 sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks – kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, mille asjaolud on selged ning menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 13) Menetluse lõpetamine toimub 29.12.
lg-s 3 sätestatu kohaselt tuleb kriminaalmenetluse lõpetamise korral panna süüdistatava nõusolekul talle lisaks lepituskokkuleppe mõningate või kõigi tingimuste täitmisele ka kohustus tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohus jätab aga välja mõistetud menetluskulust osa, mis on tekkinud seoses kaitsja sõidu- ja sõidule kulutatud aja eest, summas 245,76, riigi kanda, kuivõrd nimetatud kulu ei ole vahetult tingitud kaitseülesande teostamisest C-R. P huvides vaid seondub riigi võimega riigi õigusabi osutamisel. 15) Kuivõrd süüdistatav on avaldanud nõusolekut menetluskulude tasumiseks, kohustab kohus teda käesoleva määruse tegemisest 6 kuu jooksul, s.o hiljemalt 3.07.2024. a tasuma menetluskulude katteks 914,40 eurot. 16) Eeltoodu alusel lõpetab kohus C-R. P suhtes käesolevas kriminaalasjas menetluse, kohustades teda
a vahenduskokkuleppe tingimusi ning tasuma riigituludesse menetluskulu katteks 914,40 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.