§-st 17 tulenevate ülesannete täitmise. 3
Mxxxx Vxxxxxxxx võlgade ümberkujundamise kavale võlausaldajad tähtaegselt vastuväiteid ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT
) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul ei ole võlgnik ega ükski võlausaldaja võlgniku ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväiteid esitanud. 4
lg 1 alusel ümberkujundamiskavaga oma rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuste täitmise tähtaja pikendamise ja osadena täitmise teel. Viidatud paragrahvi teise lõike kohaselt ei välista ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Seega on tegemist ümberkujundamisabinõudega, mida on võimalik üksteisega koostoimes samaaegselt kasutada ning millega jäetakse võlgnikule vabadus igal konkreetsel juhul makseraskuste ületamiseks kõige õiglasema lahenduse leidmiseks. Kava kohaselt on võlausaldajate nõuete täitmise periood 45 kuud. Kohustuste täitmise periood on alates 01.01.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta ümberkujundamiskava sõltumata
lg-tes 1-3 sätestatust kinnitamata, kui ümberkujundamiskava täitmine ei ole võlgniku vara ja sissetulekuid arvestades tõenäoline. Võlgnik töötab Hxxxxxx Agro OÜ-s loomakarjakuna. Mxxxx Vxxxxxxxx töötasu on ligikaudu 1500 eurot. Ülalpeetavaid ei ole. Vara puudub. Võlgniku igakuiste osamaksete suurus 45 kuu jooksul on 478,57 eurot. Kohus leiab võlgniku varalist seisundit arvestades, et kohtule kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava on täidetav, see on koostatud võlgniku maksevõimest (eeskätt tema sissetuleku suurusest) lähtudes ning makseraskuste ületamiseks on kohaldatud kaht
lg-s 1 ette nähtud ümberkujundamisabinõusid, et kava täitmine oleks võlgnikule jõukohane. Kohtu hinnangul ei ole nõuete suuremas ulatuses täitmine ilma võlgniku minimaalset vajalikku elustandardit kahjustamata võimalik. 12. Kokkuvõtteks rahuldab kohus Mxxxx Vxxxxxxxx maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamiseks ja kinnitab
Käesoleval juhul on mõistlik ja põhjendatud anda võlgnikule võimalus täita võlgade ümberkujundamiskava ja ületada makseraskused teenitava sissetuleku arvel. Oluline on, et võlgnik on tegeleb aktiivselt narko- kui ka hasartmängusõltuvuse probleemidega. 13.
lg 9 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse kohta, samuti kohustada teda kooskõlastama teatud tehinguid kohtu või usaldusisikuga. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (
Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.detsembriks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (
Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.12.2024. Edaspidi iga aasta möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (
Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (
lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (
Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on
lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2023. a 145 eurot (725/5). Usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on 145 eurot. Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu ei saa tervikuna pidada vajalikuks ja põhjendatuks. Usaldusisik on küll välja selgitanud võlgniku kohustused, teostanud selleks päringuid, samuti suhelnud võlausaldajate esindajate ja võlgnikuga, koostanud kohtule hinnangu, kohustuste- ja varanimekirjad, samuti võlgade ümberkujundamise kava, kuid ülepaisutatuks tuleb pidada ajakulu 5 tundi pangakonto väljavõtte analüüsi teostamisel ning ka ajakulu 6 tundi ümberkujundamiskava koostamisel. Kohus leiab, et põhjendatud ajakuluks saab pidada 15 tundi. Lisaks ei ole kohtu hinnangul usaldusisiku tunnitasu 145 eurot vastavuses usaldusisiku poolt teostatud ülesannete mahu ja keerukusega. Käesolevas asjas ei ole olnud vajalik pidada vaidlusi nõuete suuruse ja põhjendatuse üle, hinnata vastutustundliku laenamise põhimõtte täitmist ega teha muid õiguslikku keerukust sisaldavaid toiminguid. Ehkki võlgniku maksevõime on avalduse esitamisel olnud 0 eurot, on võlgnik kava koostamise ajaks asunud tööle ja kava koostamisel on olnud võimalik lähtuda stabiilsest sissetulekust. S.t. ei esine asjaolusid, mis tingiksid maksimaalse võimaliku tunnitasu määra rakendamist. Põhjendatuks saab pidada tunnitasu 110 eurot. 6
lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Puudujäävas osas, s.o 990 eurot tuleb MxxxxxVxxxxxxxxx tasuda endal OÜ Madal ja Partnerid arvelduskontole nr EE911010220054602017 SEB Pank AS-is. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.