2-23-14676/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-23-14676 Tsiviilasi Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel)
2. mai 2023 kandeavaldus registriasjas nr 50229390 Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
3. kandemäärus registriasjas nr Ä 50229390 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Balti Investeerimisgrupp OÜ määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel); asutaja Anne Veerpalu (ik XXXXXXXXXXXX) septembri RESOLUTSIOON
4. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna
5. septembri 2023 määrus nr Ä 50229390 muutmata.
6. Jätta Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) määruskaebus rahuldamata.
7. Jätta määruskaebemenetluse kulud Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2023 Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
8. Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel) (avaldaja) esitas Tartu Maakohtu registriosakonnale (registripidajale)
9. mail 2023 avalduse kanda registrisse ärinimi Balti Investeerimisgrupp OÜ ning
10. septembri 2023 avalduse ärinime Balta Investa Grupo OÜ ja
11. septembril 2023 avalduse ärinime Grupo de Investimento Baltico OÜ registrisse kandmiseks. Kolme avalduse (ärinime) esitamise tingis asjaolu, et registripidaja leidis avalduse saamisel, et avalduses soovitud ärinimi on sarnane varasemalt äriregistrisse kantud ärinimega.
12. Kohtunikuabi jättis
13. septembri 2023 määrusega avaldaja
14. mail 2023 esitatud ning
15. septembril 2023 ja
16. septembril 2023 muudetud avalduse rahuldamata. Registripidaja selgitas, et esitatud kandeavalduse alusel ei saa teha äriregistrisse taotletud kannet osaühingu registrisse kandmise kohta, kuna avalduses taotletavad ärinimed on eksitavalt sarnased enne äriregistrisse kantud ärinimedega BALTIC INVEST GROUP OÜ ning seetõttu ei vasta seadusele. Avalduses esinevaid puudusi ei ole kõrvaldanud. Avalduses märgitud nimed on juba varem valitud ärinime tõlked teise keelde. Avaldaja valitud ärinimed ei ole selgelt eristatavad, kuna nimede tähendus ja sisu on üksüheselt sama. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
17. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles taotleb tühistada registripidaja
18. septembri 2023 määrus ning kohustada registripidajat kandeavaldust rahuldama ning ärinime Grupo de Investimento Baltico OÜ (asutamisel) registreerima. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei anna nimekorraldajale kohalduvad reeglid alust ärinime kontrollimisel ärinime tõlkida. Registripidaja on oma otsust põhjendanud väga pealiskaudselt. Nimepäringusse veebilehel ww.rik.ee soovitud ärinime sisestades saab mõistlik inimene tulemusekskirje „Tulemusi ei leitud.“ Sellele järgnevalt ei lähe mõistlik inimene Google Translate abil otsima, et mida soovitud nimi tähendab mingis muus keeles. BALTIC INVEST GROUP OÜ põhitegevusalaks on „Enda kinnisvara ost ja müük“ ning avaldaja soovitud põhitegevusalaks on „muu mujal liigitamata koolitus“, seega peaks registripidaja kaalutlusotsust tehes arvestama ka turuvaldkonnaga. Ärinimi Grupo de Investimento Baltico OÜ on selgesti eristatav ärinimest BALTIC INVEST GROUP OÜ, kuivõrd need on erinevates keeltes ja erineva hääldusega, tähekombinatsiooniga, sõnade arvuga, tähtede kirjapildiga ning need ei ole teineteise otsetõlked.
19. Registripidaja edastas määruskaebuse Tartu Maakohtu kohtunikule. Tartu Maakohus edastas määruskaebuse
20. novembril 2023 läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule, kuna maakohus ei rahuldanud määruskaebust. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
21. Ringkonnakohus leiab, et registripidaja määrus tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 657 lg 1 p 1 ja § 659 alusel muutmata. Määruskaebus jääb rahuldamata. 2
22. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 30 kohaselt on juriidilisel isikul nimi, mis peab teda eristama teistest isikutest. ÄS § 11 lg 2 kohaselt peab äriühingu ärinimi olema selgesti eristatav teistest Eestis äriregistrisse kantud ja seal broneeritud ärinimedest. Riigikohus on selgitanud, et ärinime selgesti eristatavus ei tähenda üksnes seda, et äriühing ei või tegutseda teise äriühinguga identse nime all. Ärinimi ei ole selgesti eristatav ka juhul, kui see ei ole küll teise registrisse kantud ärinimega samane, kuid on sellega eksitavalt sarnane (vt RKTKm 02.02.2006, 3-2-1-157-05, p 12). Registripidaja kontrollib ärinime vastavust ÄS § 11 nõuetele igal üksikul juhul eraldi. See, kas kaks ärinime on piisavalt erinevad või piisavalt sarnased, on diskretsiooniotsustus.
23. Ringkonnakohus selgitas avaldajale
24. juuni 2023 määruses tsiviilasjas nr 2-23-7926, et avaldaja taotletav ärinimi Balti Investeerimisgrupp OÜ tervikuna, s.o arvestades ka nime tähendust (võttes siinkohal mh arvesse inglise keele levikut), ei ole selgelt eristatav registrisse kantud ärinimest BALTIC INVEST GROUP OÜ, kuivõrd nimede tähendus (sisu) on üksüheselt sama. Avaldaja soovis seejärel ärinimeks Balta Investa Grupo OÜ, mille kohta kannet ei tehtud ning seejärel Grupo de Investimento Baltico OÜ. Määruskaebuses soovib avaldaja ärinimeks registreerida Grupo de Investimento Baltico OÜ. Ringkonnakohus loeb selguse huvides avaldajaks Balti Investeerimisgrupp OÜ (asutamisel).
25. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole registripidaja, leides, et avaldaja valitud ärinimed ei ole selgelt eristatavad, kaalutluspiire ületanud. Ärinime eesmärk on eristada isikut teistest isikutest. Äriseadustik ei täpsusta, mitme tähe võrra peab üks ärinimi teisest erinema ning lähtuda tuleb konkreetsest juhtumist. Ringkonnakohus on seisukohal, et ärinimed peavad olema selgelt eristatavad nii häälduse poolest kui ka kirjapildis ning eristatavuse puhul tuleb lähtuda üldmuljest ehk sellest, kuidas heas usus tegutsev mõislik isik ärinime reaalselt tajuks ja eristaks. Õiguskirjanduses on leitud, et nimi ei pea olema eristatav absoluutselt kõigist maailmas kasutusel olevatest nimedest. Eristatuse nõue kehtib teiste võrreldavate isikute nimede suhtes mingil kindlal territooriumil. Kõigepealt peab nimel olem n-ö üldine eristumisvõime ning teiseks eristatavus juba olemasolevatest Eesti registrisse kantud nimedest. Otsustada tuleb üldmulje ja olulisuse kriteeriumi järgi. Olulisus tähendab seda, et arvestada tuleb ainult neid sarnasusi ärinimede vahel, mis kujutavad endast olulist ohtu eristatavusele. Eristatavuse hindamisel tuleb lähtuda võimalikult objektiivsetest kriteeriumitest, st sellest, kuidas n-ö abstraheerunud heas usus tegutsev mõislik isik eristatavust hindaks (vt Ühinguõigus I. Kapitaliühingud. K. Saare, U. Volens, A. Vutt, M. Vutt. Juura 2015, lk 71). Ringkonnakohus leiab, et avaldaja soovitud esialgse ärinime Balti Investeerimisgrupp OÜ tõlkimine teistesse keeltesse ei tähenda seda, et nimi muutuks selgelt eristatavaks, kuna nime tähendus (sisu) on üksüheselt sama. Tervikmulje põhjal saab järeldada, et soovitud ärinimi Grupo de Investimento Baltico OÜ ja registris olev ärinimi BALTIC INVEST GROUP OÜ ei ole teineteisest selgelt eristatavad. Kuigi portugali keel ei ole Eesti territooriumil sama levinud kui inglise keel, on tegemist ikkagi Euroopa Liidus kasutusel oleva keelega, mida ei saa pidada tundmatuks keeleks. Isegi võõrkeelt mitteoskaval isikul tekib Grupo de Investimento Baltico OÜ ärinime lugedes äratuntav sarnasus ärinimedega BALTIC INVEST GROUP OÜ. Ärinime domineerivaks osaks on sõnad, mis ei ole selgelt eristatavad ning sellest tulenevalt võivad edaspidi äripartnerid Eestis ja välismaal ning kliendid seostada Grupo de Investimento Baltico OÜ-d juba registris oleva ärinimega. Seda ei muuda ka asjaolu, et avaldaja selgituste kohaselt ei ole tegemist kattuvate turuvaldkondadega.
26. Määruskaebemenetluse kulud jäävad TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja enda kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ 3