← Eesti

1-23-7181/7

Obsah (7)§ 121§ 266§ 76§ 68§ 69§ 75§ 200

1-23-7181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-7181 (23233050562) Kohtunik Olga Dorogan Kohtui

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik Süüdistatav Nikita Zyskunov isikukood 39812213722; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel - XXX; ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati: 30.12.2021 Viru Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud,

§ 76lg 8, § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 19 päeva.

Karistus on täidetud 09.12.

  1. Tõkendit pole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev Kohtuistungi toimumise aeg 28.12.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:
  2. Tunnistada Nikita Zyskunov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 1-23-7181 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 01.08.2023 kuni 02.08.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Nikita Zyskunovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada Nikita Zyskunov üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

järgi käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹, 5 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Nikita Zyskunov kohustatud: 1) elama alalises elukohas ehk aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ühe

(1)kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi. 6.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Nikita Zyskunovit pöörduma Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja vastuvõtule ning osalema nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel. Nõustaja viib läbi esmase hindamise ning määrab seejärel kindlaks nõustamiskohtumiste arvu. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Nikita Zyskunovit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Nikita Zyskunovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Nikita Zyskunov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord 2 1-23-7181 kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 8. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Nikita Zyskunovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. 9. Ülejäänud osa menetluskuludest, s.o määratud kaitsjale A. Forstimanile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 163,20 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 10. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Nikita Zyskunovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 1087,50 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700038761 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Nikita Zyskunov, kriminaalasja number - 1-23-7181, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
  3. Nikita Zyskunovit süüdistatakse selles, et ta 01.08.2023 kella 16.32 paiku XXX asuva kortermaja juures, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, möödudes oma abikaasat J Z samal ajal enda turjal kandes kortermaja ette pargitud halli värvi sõiduautost, heitis jõuga J Z vasaku küljega vastu sõiduauto kapotti. Seejärel kella 16.33 paiku lõi Nikita Zyskunov tüli käigus oma abikaasat J Z käega näo piirkonda. Mõned minutid hiljem lõi Nikita Zyskunov kannatanut J Z jalaga kõhtu. Eelnevalt kirjeldatud tegevustega põhjustas Nikita Zyskunov kannatanule J Z füüsilist valu. Teo toimepanemise ajal olid Nikita Zyskunovil kehtivad kriminaalkaristused –

§ 200

lg 1 järgi (röövimine füüsilist vägivalda kasutades) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2017 otsusele kriminaalasjas nr 1-16-11469,

§ 121

lg 2 p 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2019 otsusele nr 1-19-167 ja

§ 121

lg 2 p 3 järgi (kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud korduvalt) vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.06.2019 otsusele nr 1-19-5111. 3 1-23-7181 Seega Nikita Zyskunovit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Nikita Zyskunovi, tema kaitsja Monica Meristo-Dmitrijevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Nikita Zyskunovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 01.08.2023 kuni 02.08.2023. Ärakandmata karistuseks on 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Nikita Zyskunovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, 538 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustub Nikita Zyskunov järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2¹, 5 sätestatule, nimelt Nikita Zyskunov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alkoholivastase ravikuuri vajaduse tuvastamiseks ning vajadusel, mille otsustab spetsialist, alustama ravi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Nikita Zyskunovit pöörduma Sotsiaalkindlustusameti vägivallast loobumise toetamise nõustaja vastuvõtule ning osalema nõustaja poolt kindlaks määratud arvul nõustamiskohtumistel. Nõustaja viib läbi esmase hindamise ning määrab seejärel kindlaks nõustamiskohtumiste arvu.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Nikita Zyskunovit alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni üks kord kuus tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramisest, ning esitama vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Juhul, kui Nikita Zyskunovi PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Nikita Zyskunov saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks, kuid mitte tihedamini kui 1 kord kuus ja mitte harvem kui 1 kord kvartalis. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. Määrata Nikita Zyskunov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Nikita Zyskunov hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 4 1-23-7181 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Nikita Zyskunov paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Eelnevalt nimetatud tegevuste eesmärgiks on vähendada Nikita Zyskunovi puhul riskikäitumist ning anda talle vabaduses võimalus tegeleda õigusrikkumise tõenäosust tõstvate faktoritega nagu näiteks sõltuvus mõnuainetest ja käitumisprobleemid. Pärast üldkasuliku töö tegemist on Nikita Zyskunovil plaanis sõita Rootsi Kuningriiki ning hakata seal tööle keevitajana. Selleks lõpetas ta hiljuti vastavad kursused, mida viis läbi Westweld Koolituskeskus. Pooled leppisid kokku ka selles, et väljamõistmisele süüdistatavalt kuulub sundraha 1087,50 eurot. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 163,20 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Nikita Zyskunov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 1087,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui kohus arutab kriminaalasja alates 01.01.2024, siis sundraha väljamõistmisel lähtutakse kokkuleppes kajastatud sundraha suurusest ning sundraha vahe jäetakse riigi kanda. 3. 28.12.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab ta aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. 4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et Nikita Zyskunov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud summas 1087,50 eurot tuleb jätta N. Zyskunovi kanda. Kaitsja A. Forstimani tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 163,20 eurot tuleb jätta riigi kanda. 6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Nikita Zyskunov

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 5 1-23-7181
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.