Obsah (5)

§ 199§ 213§ 64§ 65§ 76

1-21-3967 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. november 2023, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-21-3967 (20233001258) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekret

§-st 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384 määrab kohus: Jätta Kirill Sidjakin tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Viru Maakohtu 14.06.2021 otsusega tunnistati Kirill Sidjakin süüdi ja teda karistati

§ 199lg 2 p 5, 7, 9 järgi vangistusega 6 kuud.

Kirill Sidjakin tunnistati süüdi

§ 213

lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 1 aasta 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Kirill Sidjakinile liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 06.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga s.o 1 aasta 8 kuud ja 8 päeva vangistust. Kirill Sidjakinile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 3 aastat 1 kuu ja 8 päeva. Liitkaristuse kandmise alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise aeg 14.06.

2. 26.10.2023 edastas Viru Vangla Viru Maakohtule materjalid Kirill Sidjakini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Kirill Sidjakini karistusaeg algas 14.06.2021, see lõppeb 22.07.2024 ja

§ 76lg 2 p 2 kohane tähtaeg saabus 27.10.2023.

Kirill Sidjakini isikuandmetele tuginedes vangla toetab tema ennetähtaegset vabanemist. 1 1-21-3967

1. Kohtule adresseeritud kirjalikus seisukohas prokuratuur, nõustudes vangla arvamuses toodud argumentidega, toetab Kirill Sidjakini ennetähtaegset vabanemist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
2. Kohtuistungil avaldas Kirill Sidjakin, et toetab tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, märkides täiendavalt, et saab aru, miks ta viibib vanglas ja mille eest. On oma suhtumist muutnud. Alkoholi ja narkootikume enam tarbida ei soovi. Vabanedes soovib minna tööle ja tasuda võlgasid.
3. Kaitsja taotles kohtult Kirill Sidjakini ennetähtaegset vabastamist, kuna

§ 76lg 2, 4 märgitud formaalsed ja materiaalsed eeldused on täidetud.

Kaitsja arvamusel toetavad Kirill Sidjakini vabanemist mitmed aspektid. K. Sidjakin soovib minna tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral rehabilitatsioonikeskusesse, et alkoholi ja narkosõltuvusest jagu saada ja sealsamas täiendavalt erinevad programmid ja kursused läbida. On muutunud K. Sidjakini maailmavaade, suhtumine elusse, perekonda. Ta saab aru, et peale alkoholi ja narkootikumide on elus palju huvitavat ja ta peab tegema enda ning oma pere jaoks palju kasulikku. Ta on vanglas eeskujulikult käitunud. Kõik kriminaalasjad tema suhtes on vaadatud läbi kokkuleppemenetluses. Ta on täitnud individuaalset täitmiskava. K. Sidjakin usub, et omab kaine peaga head enesekontrolli, mida tõestab ka isiku konfliktide puudumine vangistuses. K. Sidjakinil olemas kõik oskused, et konflikte vägivalla vabalt lahendada ning motivatsioon neid oskusi kasutada. Ta on motiveeritud nii alkoholi kui ka narkootikumide tarvitamisest loobuma. K. Sidjakin väljendab siirast kahetsust ja hingelist valu enda põhjustatud tegevuse üle teistele isikutele. K. Sidjakin leiab, et vanglasse sattumine on päästnud ta elu otseses mõttes, kuna oli kohustatud kaine püsima ja pikka aega. Vabaduses poleks seda suutnud. Ennetähtaegse tingimisi vabastamise korral kavatseb K. Sidjakin tegeleda enesearendamisega, et olla tööturul konkurentsvõimeline, saada väärikat palka ja täita isiklikult kriminaalasjade menetluskuludega seotud rahalised kohustused. Kaitsja hinnangul annab ennetähtaegne vabastamine K. Sidjakini edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Lisaks aitab uute kuritegude toimepanemise riski maandada ja süüdimõistetut distsiplineerida temale katseajaks vajalike lisakohustuste määramine. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 6. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, prokuratuuri kirjaliku vastusega ja kuulanud ära süüdlase ning tema kaitsja seisukohad, leiab, et Kirill Sidjakin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. 7. Kirill Sidjakin kannab liitkaristust muuhulgas esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Seega tuleb tingimisi enne tähtaega vabastamise võimaluse tekkimise aja määramisel kokkuvõttes lähtuda

§ 76

lg-s 2 sätestatust (RKKKm nr 1-16-2295, p 22).

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus möönab, et Kirill Sidjakin on ära kandnud mõistetud vangistusest karistusseadustikuga määratletud aja, mistõttu on tema puhul täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegse vabastamise küsimuse sisuliseks lahendamiseks. 8. Vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamise otsustamisel arvestab kohus vastavalt

§ 76

lg-le 4 kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

§ 76

lg 2 1-21-3967 4 järgi on hinnatavateks asjaoludeks ka uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes osalemine või nõusolek osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal. 9. Hinnates Kirill Sidjakini käitumist vangistuse ajal, on kohus seisukohal, et Kirill Sidjakini käitumine vangistuse ajal on olnud korrektne. Kohus toob välja, et Kirill Sidjakin on karistuse kandmise ajal käitunud õiguskuulekalt, distsiplinaarkaristused puuduvad. Iseloomustuses toodu kohaselt on Kirill Sidjakin hoolsalt täitnud individuaalset täitmiskava. Läbitud on sotsiaalprogramm „Eluviisitreening” ja selle jätkuvestlused. Lisaks on süüdimõistetu osalenud mitmetel isikuomadustest ja käitumisest tulenevate riskide maandamise vestlustel. Kirill Sidjakin on olnud hõivatud majandustöödel ja töötanud pesumaja operaatorina. Kirill Sidjakin on avaldanud, et kahetseb toimepandut. Lisaks on Kirill Sidjakin vabanemisel tagatud elukoht rehabilitatsioonikeskuses. Eesti Diakoonia ja MTÜ Valge Eesti majutusteenuse juht kinnitas e-kirjaga 01.11.2023, et neil on võimalused Kirill Sidjakini majutamiseks ning nad võtavad ta vabastamise korral vastu. Kohus märgib, et tegemist on asjaoludega, mis annavad olulise panuse Kirill Sidjakini ennetähtaegseks vabastamiseks. 10.

§ 76

lg 4 sätestab aga, et kõrvuti süüdlase käitumisega karistuse kandmise ajal ja tema võimalike elutingimuste arvestamisega, arvestab kohus ka kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, isiku varasemat elukäiku. Neid asjaolusid arvesse võttes on kohus seisukohal, et Kirill Sidjakini karistuse eesmärk pole täidetud ja see tingib tema ennetähtaegse vangistusest vabastamata jätmise. 11. Kirill Sidjakin tunnistati süüdi Viru Maakohtu 14.06.2021 kohtuotsusega

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

§ 213lg 2 p 1 järgi arvutikelmuses.

Kohtuotsuse aluseks oleva teo pani Kirill Sidjakin toime katseajal. Kirill Sidjakinit on varasemalt karistatud ka grupis röövimise ja lähisuhtes kehalise väärkohtlemise eest. Kirill Sidjakin on toimepannud nii vara- kui ka isikuvastaseid kuritegusid. Tegu on isikuga kes on korduvalt pannud toime kuritegusid kasutades vägivalda. Eeltoodust järeldub, et Kirill Sidjakin ei ole väärtustanud teiste isikute ootust turvalisusele ja oma vara säilimisele. Kohus mõistis Kirill Sidjakinile liitkaristuse

65 lg 2 alusel. Viru Maakohtu

1. detsembri 2018 otsusega nr 1-18-7728 kohaldati Kirill Sidjakinile šokivangistust 1 kuu ja 26 päeva vangistust. Ülejäänud 2 aastat ja 4 kuud vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata, kui K. Sidjakin ei pane 3 aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid ja keeldu mitte alkoholi tarvitada. Kriminaalhooldusametnik esitas
2. oktoobril 2019 maakohtule erakorralise ettekande, kuna K. Sidjakin rikkus alkoholikeeldu ja registreerimiskohustust. Kirill Sidjakin ei olnud suuteline käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi täitma. Lisaks oli isik ca aasta tagaotsitav. Kirill Sidjakinile anti võimalus kanda karistust vabaduses, kuid isiku suhtumise ja suutmatuse tõttu täita kohtu poolt määratud kohustusi pöörati karistus täitmisele. Seega Kirill Sidjakin rikkus kriminaalhoolduse nõudeid, ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuks, kes on toime pannud eriliigilisi süütegusid. Kirill Sidjakini varasem kuritegelik käitumismuster ja suhtumine kriminaalhooldusesse ei toeta tema ennetähtaegset karistuse kandmiselt vabanemist.
3. Kirill Sidjakin on pidanud võimalikuks korduvalt käituda viisil, kus tema objektiivselt avaldunud käitumine annab põhjuse uue süüdistuse esitamiseks ja tema süüdimõistmiseks ning kohus on korduvalt isikut karistanud isikuõigusi enam piirava meetmena vangistusega. Eeltoodust järeldub, et Kirill Sidjakin ei ole teinud järeldusi varasematest süüdimõistvatest kohtuotsusest, vaid ikka ja jälle on pannud toime teod, millel on karistusõiguslik kvaliteet. Kirjeldatud käitumismuster viitab ohuprognoosile, et vabanemise järgselt võib Kirill Sidjakin naasta seegi kord ebaseadusliku ja teiste isikute turvatunnet ohtu seadva tegevuse juurde. Kirill Sidjakin on süstemaatiliselt toimepannud varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil, tema majanduslik olukord on senini vilets, mis tõenäiliselt suurendab vargustega jätkamise ohtu. Kuigi käesolevalt peab isik kriminaalhooldus vajalikus ja on 3 1-21-3967 väljendanud kahetsust põhjustatud kahju pärast, ei ole see kohtu jaoks piisavalt veenev, kuna isik on kergekäeliselt naasnud kuritegelikule teele ja löönud enda sõnul käega kriminaalhoolduse nõuetele. Kirill Sidjakini varasem elukäik ja kuriteo asjaolud, on sedavõrd kaalukaks ja oluliseks argumendiks, mis ei võimalda teda tingimisi ennetähtaegse vabastamise regulatsiooni korras vabastada.
4. Väljatoomist väärib seegi, et ennetähtaegse vabanemise korral puudub Kirill Sidjakinil töökoht. Enamasti on Kirill Sidjakin töötanud mitteametlikult, kuna tema konto oli arestitud ja töö eest ümbrikupalka saades jäi raha endale. Tihti ei osutunud aga töötasu ootuspäraseks. KRaha andmetel on kinnipeetaval 10.10.2023 seisuga jooksvaid nõudeid summas 17 350,02 eurot, vabanemisfondis on 308,44 eurot. Tegevuseta perioodidel elatus ta vanaema pensionist. Vabanemisel on isiku vanaema nõus Kirill Sidjakinit materiaalselt toetama kuni sissetuleku saamiseni. Isiku halb majanduslik olukord on kallutanud teda varavastaste süütegude toimepanemisele. Vanaema materiaalne toetus ja juhutööde tegemine ei ole varasemalt isiku nõudeid elukvaliteedile rahuldanud ja seega säilib jätkuvalt oht, et Kirill Sidjakin jätkab kuritegude sooritamist majandusliku kasu saamise eesmärgil. Kohtu ette toodud materjalidest ei nähtu, et Kirill Sidjakin omaks eriala, mis annab suurema edukuse vabaduse tingimustes majanduslikuks toimetulekuks. Kui siia juurde arvestada riigikeele mittevaldamine ja enesetäienduse soovi puudumine, on võimalus edukaks konkureerimiseks tööjõuturul kasin.
5. Kirill Sidjakini kuritegude toimepanemise riski suurendavaks faktoriks on alkoholi tarbimine. Karistuse kandmise ajal ei ole Kirill Sidjakin alkoholi tarvitanud range järelevalve tõttu ja seetõttu on olnud võimalus elada alkoholivaba elu, kuid alkoholivaba elu on Kirill Sidjakin elanud vaid vangistuse kandmise ajal. Samas vabaduse tingimustes on alkoholi tarbimine olnud Kirill Sidjakini jaoks igapäevane tegevus. Iseloomustusest nähtub seegi, et Kirill Sidjakini süüdimõistva otsuse aluseks on mh alkoholi vargus. Iseloomulik on ka kuritegude toimepanemine joobeseisundis. Alkoholi tarbinuna käitub impulsiivselt. Vangistuse tingimustes on Kirill Sidjakiniga viidud läbi tegevusi alkoholist hoidumise teemal. Kirill Sidjakin on tänaseks otsustanud alkoholist loobuda ja omab selleks ka piisavat motivatsiooni. Isik tunnistab seotust alkoholi ja toimepandud kuritegude vahel. Siiski nähtub kohtule kättesaadavatest materjalidest, et Kirill Sidjakin ei kasutanud vabaduses võimalust läbida sotsiaalprogramm „Eluviisitreening“ ja rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Isik ise on väljatoonud, et vabaduses ta poleks suutnud alkoholist loobuda. Kui isikule on iseloomulik varasemast alkoholi tarvitamine ja kui alkoholi tarbimine on kuritegude toimepanemise põhjuseks, siis prognoos seaduskuulekaks eluks vabaduse tingimustes on kasin.
6. Iseloomustuses toodud andmetele tuginedes järeldub, et ainukeseks kinnipeetavat toetavaks tugiisikuks on kinnipeetaval vanaema. Kirill Sidjakini sõnul on vanaema kinnipeetavale suurimaks motivaatoriks. Samas aga nähtub iseloomustusest, et vanaema toetus ei ole varasemalt kinnipeetavat piisavalt mõjutanud ja motiveerinud püsima õigel teel. Kinnipeetav soovib vabaneda rehabilitatsioonikeskusesse, kuhu temale on elukoht tagatud. Kohus tunnustab Kirill Sidjakinit võetud vastutuse eest, on positiivne, et isik on asunud tegelema oma hoiakute muutmisega. Iseloomustusest aga nähtub, et isikul on madala enesehinnangu tõttu kalduvus tarbida alkoholi, motivatsiooni hoidmisega on olnud probleeme, siis praegusel juhul pole kohtul võimalik positiivsetele ja Kirill Sidjakini vabastamise kasuks rääkivaile asjaoludele anda tähendust, mis viiks tema suhtes positiivse ennetähtaegse vabastamisotsuse tegemiseni. Kirill Sidjakin ei ole jõudnud oma mõttemaailma muutmisega staadiumi, kus võib prognoosotsustusena välja tuua edulootuse seaduskuulekaks eluks. Hoiakute kinnistamiseks on vaja veel aega ja tööd iseendaga.
7. Kokkuvõtvalt on kohus seisukohal, et vaatamata mitmetele Kirill Sidjakini vabanemist toetavatele asjaoludele on toimiku pinnalt sedastatavad mitmed asjaolud, mis Kirill Sidjakini ennetähtaegse vabastamise põhjendatuse ja Kirill Sidjakini valmisoleku edaspidiseks õiguskuulekaks eluks kahtluse alla seavad. Vabanemisprotsess peab olema 4 1-21-3967 etapiviisiline/soodustuste kohaldamisega, et läbi praktilise kogemuse Kirill Sidjakin saaks näidata suutlikkust toime tulla ühiskonna ootustega. Olukorras, kus asjaolud nende kogumis hindamisel piisavat veenvust isiku edaspidises õiguskuulekuses ei tekita, pole võimalik isikut ka karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov täitmiskohtunik 5