← Eesti

3-23-2527/3

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-2527 Haldusasi X kaebus Sotsiaalk

) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Sotsiaalkindlustusamet (SKA) määras 20.04.2010 otsusega nr 162046 Xile ennetähtaegse vanaduspensioni 26 kuud enne vanaduspensioni vanusesse jõudmist riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 9 alusel (enne 01.01.2021 kehtinud redaktsioon). Määratud vanaduspensioni vähendati 10,4% võrra.
  2. X esitas 31.05.2022 SKA-le avalduse, milles palus arvutada tema pension ümber RPKS § 6124 alusel.
  3. SKA jättis 15.06.2022 otsusega nr 162046-2 Xi avalduse rahuldamata. SKA jättis 12.08.2022 vaideotsusega nr 5.2-3/32837-3 Xi vaide SKA 15.06.2022 otsuse peale rahuldamata.
  4. X esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse SKA 15.06.2022 otsuse nr 162046-2 ja 12.08.2022 vaideotsuse nr 5.2-3/32837-3 tühistamiseks ning vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 31.05.2022 avaldus uuesti läbi (haldusasi nr 3-22-1741).
  5. Tallinna Halduskohtu 14.11.2022 otsusega nr 3-22-1741 jäeti Xi kaebus rahuldamata (jõustunud). Tallinna Ringkonnakohtu 30.06.2023 otsusega nr 3-22-1741 jäeti Xi apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 14.11.2022 otsus muutmata (jõustunud). Riigikohtu halduskolleegiumi 31.10.2023 määrusega nr 3-22-1741 jäeti Xi kassatsioonkaebus

§ 219lg 6 alusel menetlusse võtmata.

3-23-2527 6. X esitas 09.11.2023 Tallinna Halduskohtule korduva kaebuse SKA 15.06.2022 otsuse nr 162046-2 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks vaadata kaebaja 31.05.2022 avaldus uuesti läbi. Kaebuse kohaselt on kaebaja sunnitud uuesti pöörduma kaebusega halduskohtusse, kuivõrd Riigikohus ei võtnud kaebaja kassatsioonkaebust menetlusse, millega lõppes haldusasja nr 3-22-1741 menetlus. KOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 152

lg 1 punkti 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. Kui nimetatud asjaolu ilmneb enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata (

§ 152lg 3).

8. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud korduva kaebuse (

§ 43lg 1 p 1).

Nimelt on sarnaselt haldusasjaga nr 3-22-1741 esitatud samad nõuded: 1) tühistada SKA 15.06.2022 otsus nr 162046-2 ning 2) kohustada vastustajat uuesti läbi vaatama kaebaja 31.05.2022 avaldus. Seejuures on tegemist samade asjaoludega, kui haldusasjas nr 3-22-

  1. Kaebaja ei nõustu jätkuvalt SKA 15.06.2022 otsusega nr 162046-2, vaid leiab, et kohaldamisele kuulub RKPS §
  2. Kui nimetatud sätte esimene osa ei sobi, siis on võimalik pension ümber arvutada RKPS § 251 alusel. Samasisuline vaidlus oli ka haldusasjas nr 3-22-1741, kus on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu ja Tallinna Halduskohtu otsused.
  3. Praegusel juhul ei kohaldu

§ 43

lg 2, nagu on kaebuses viidatud.

§ 43lg-s 2 viidatakse kaebuse tagastamisele või läbi vaatamata jätmisel.

Praegusel juhul on aga tegemist jõustunud kohtuotsustega, st haldusasja nr 3-22-1741 menetlus on lõppenud sisulise kohtulahendiga. Järelikult ei ole lubatav korduva kaebuse esitamine, kuivõrd selle kohta on jõustunud kohtuotsus (

§ 43lg 1 p 1).

10. Eeltoodu kokkuvõtteks kuulub haldusasjas nr 3-23-2527 menetlus lõpetamisele (

§ 152lg 1 p 1 ja lg 3). 11. Kuivõrd kaebuselt ei ole riigilõivu tasutud, siis riigilõivu tagastamise küsimust ei tõusetu. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.