← Eesti

2-21-14898/15

Obsah (16)§ 153§ 157§ 163§ 162§ 65§ 150§ 22§ 168§ 165§ 170§ 171§ 172§ 173§ 84§ 1933§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-14898 Tsiviilasi A.B.i pankrotimenetluse

§ 153lg 1 p 2) nõuded: Jrk Võlausaldaja Tunnustatud Jaotis (%) Väljamakse nr nõue 1. PlusPlus Capital AS 2764,01 9,96 25,40

(11919806)
  1. TF Bank AB (publ.) 6276,68 22,61 57,66 (556158-1041)
  2. OK Incure OÜ
(11542046)5517,67 19,88 50,69 4. Holm Bank AS
(14080830)1775,86 6,40 16,32 5. Coop Finants AS 739,37 2,66 6,78
(12087992)
  1. Bondora AS )11483929) 10 684,28 38,49 98,15 KOKKU 27 757,87 100 255 Nõude jääk 2738,61 6219,02 5466,98 1759,54 732,59 10 586,13 27 502,87 Võlgnik A.B. nõuetele vastuväidet ei esitanud.
  2. Vabastada pankrotihaldur pankrotimenetluses. Martin Pärn pankrotihalduri kohustustest A.B.i
  3. Määrata pankrotihaldur Martin Pärna tasuks 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot, kokku 960 eurot ja mõista see välja OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn kasuks pankrotivara arvelt. Tasu tuleb maksta OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS LHV Pank.
  4. Algatada võlgniku A.B.i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrata usaldusisikuks Annika Lang (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx, tel +xxxxxxxxxxx).
  5. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule iga aasta
  6. detsembriks usaldusisiku aruanne võlgniku kohustuste täitmise kohta kohustustest vabastamise menetluses. Esimene aruanne tuleb kohtule esitada 29.12.
  8. Avaldada teade võlgniku A.B.i pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  9. Kohtumäärus saata võlgnikule, usaldusisikule ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud
  10. Pärnu Maakohtu 15.10.2021 määrusega kuulutati välja A.B.i pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud vandeadvokaat Martin Pärn. Pankrotimenetluses toimkonda ei moodustatud, mistõttu toimkonna ülesandeid täitis võlausaldajate üldkoosolek.
  11. 29.01.2022 esitas A.B.i (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn kohtule pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja, mille palus kinnitada. Kohus kinnitas võlgniku pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nimekirja 10.02.2022 määrusega. 10.02.2022 kohtumäärus on jõustunud 26.02.
  13. Pankrotihaldur esitas 26.10.2023 kohtule A.B.i pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub pankrotimenetluse lõpparuanne kinnitada, lõpetada pankrotimenetlus ja otsustada A.B.i kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 800 eurot, millele lisandub käibemaks. Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.10.
  14. Pärnu Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri poolt A.B.i pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.
  15. Kohus kuulas võlgniku ära 22.11.2023 toimunud ärakuulamisel. Kohtumääruse põhjendused
  16. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 kohaselt enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid
  17. aasta
  18. juunini.
  19. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, milliste nõuete osas kehtib võlgniku vastuväide ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. 2 7. A.B.i pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 26.10.2023 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt

§ 163

lõikest 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluste kohta avaldatud 26.10.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pärnu Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

  1. Võlgniku pankrotivara moodustus võlgniku mittearestitavat sissetulekut ületanud sissetulekust summas 2305,17 eurot (II pensionisamba väljamakse) ja hoiukontol olnud 14,06 eurost. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis puudub. Massikohustused puuduvad.
  2. Pärnu Maakohus on 15.10.2021 kohtumääruses määranud kindlaks ajutise pankrotihalduri tasu summas 920 eurot, millele lisandub käibemaks 184 eurot, kokku 1104 eurot ja see on tasutud pankrotivara arvelt.

§ 65

lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (käesoleval ajal 2175 eurot, millele lisandub käibemaks). Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks ja halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 järgi tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 03.11.2021 tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni kohaselt kavatses haldur taotleda tasu toimingutasuna summas 950 eurot (lisandub käibemaks). Haldur palub endale tasuks määrata 800 eurot, millele lisandub käibemaks 160 eurot (kokku koos käibemaksuga 960 eurot). Haldur palub tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarve kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt. Võlgniku Swedbank AS kontol XXXXXXXXXXX on 960,77 eurot ja sellest piisab halduri tasu maksmiseks. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (

§ 150lg 1 p 5) puuduvad.

Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks puuduvad. 10. Pankrotihaldur on avaldanud, et võlausaldajatele on teises rahuldamisjärgus välja makstud 255 eurot ning nõuete jääk on 27 502,87 eurot. Kooskõlas

§ 162

lg 2 p-des 5; 8; 9 ja 10 sätestatuga on pankrotihaldur kinnitanud, et pandiesemed puudusid, müümisele kuulunud pankrotivara puudus, halduril puuduvad andmed selle kohta, et võlgnikul oleks teistelt isikutelt saadaolevat vara, valitsemisele kuulunud pankrotivara puudus. Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja samuti ei kavatse haldur neid esitada. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks puuduvad. Halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks puuduvad. Haldur märgib, et võlgniku Swedbank AS kontol nr XXXXXXXXXXX on 960,77 eurot ja AS COOP Pank kontol nr XXXXXXXXXXX on 477,43 eurot (ei ole pankrotivara). 11.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Aruande kohaselt ei ole haldur esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et A.B.i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine ja terviseprobleemid).

3 12.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on pankrotimenetluse lõpetamise määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet või kui kohus on võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Halduri tasu 13.

§ 65

lg 1 ja lg 1¹ järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest ning halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (käesoleval ajal 2175 eurot millele lisandub käibemaks). Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.

  1. Kohtule 03.11.2021 esitatud tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni kohaselt kavatses haldur taotleda tasu toimingutasuna summas 950 eurot, millele lisandub käibemaks. Aruandest nähtuvalt palub pankrotihalduri tasuks määrata toimingutasuna 800 eurot, millele lisandub käibemaks. Arvesse võttes seda, et võlgniku Swedbank AS kontol XXXXXXXXXXX on 960,77 eurot ja sellest piisab halduri tasu maksmiseks, siis palub haldur tasu välja mõista OÜ Advokaadibüroo Naur & Pärn arveldusarve kasuks (büroo, mille kaudu haldur tegutseb) pankrotivara arvelt.
  2. Kohus leiab, et halduri tehtud töö ja tasu suurus on mõistlik ja põhjendatud, see vastab esialgselt näidatud toimingutasu suurusele ning asja keerukusele. Halduri taotletud tasu 800 eurot (ilma käibemaksuta) on kooskõlas

§ 65lg 113 sätestatuga, põhjendatud ning vastab seaduses etteantud piirmäärale.

Võlgnik tasu suurusele vastuväiteid ei ole esitanud. Tasu 800 eurot, millele lisandub käibemaks, tuleb välja maksta võlgniku A.B.i pankrotivara arvelt ning see tuleb välja maksta OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Pärn, s.o büroole mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. 16.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Martin Pärna võlgnik A.B.i pankrotihalduri kohustustest. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine 17. Praegusel juhul on võlgnik esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis

§ 171lg 2 järgi võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Seega tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. 18.

§ 172

lg 1 kohaselt kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. Esitatud lõpparuandest nähtuvalt on haldur palunud usaldusisikuks määrata Annika Bachmanni (peale abiellumist Lang). Kohus on usaldusisiku määramise osas kuulanud ära võlgniku ning leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud määrata võlgniku A.B.i usaldusisikuks Annika Lang. Kohus selgitab võlgnikule ja usaldusisikule kohustusi kohustustest vabastamise menetluses: 4 - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

Kohus leiab, et

§ 173

lg-s 1 toodud mõistet „mõistlikult tulutoov tegevus“ tuleb sisustada selliselt, et saadav tulu peab võimaldama võlgnikul täita seadusest tulenevaid kohustusi, s.h tasuda 75% sissetulekust võlausaldajatele võlgnevuse katteks. Mõistlikult tulutoova tegevuse puudumisel peab võlgnik üles näitama huvi ja aktiivsust mõistlikult tulutoova tegevuse leidmiseks. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (

§ 173lg 2).

- Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (

§ 173lg 3).

- Usaldusisik peab

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust (töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti (

§ 173lg 4).

- Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (täitemenetluse seadustiku §-d 131 ja 132,

§ 173lg 5).

Kui võlgnik otsustab kasutada temale

§ 173

lg-ga 5 koosmõjus täitemenetluse seadustiku § 132 lg-ga 1 antud õigust mitte anda võlausaldajatele üle tulu, mis on väiksem palgaalammäärast, siis see ei muuda olematuks

§ 173

lg-s 4 sätestatud kohustust anda üle 75% tulust võlausaldajatele väljamakseteks, kuid näitab, et võlgnik ei tegele mõistlikult tulutoova tegevusega.

§ 173

lg 5 eesmärgiks ei ole julgustada võlgniku elama miinimumpalgast, võimaldades seejuures kohustustest vabaneda ilma kohustusi mingilgi määral täitmata. - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (

§ 172lg 2).

- Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku (

§ 172lg 4).

19.

§ 84

kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel.

  1. Eelnevast tulenevalt kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule iga-aastaselt usaldusisiku aruande. Aruande vormi on kättesaadav veebilehel www.kohus.ee. Esimene täidetud aruanne tuleb kohtule edastada hiljemalt 29.12.
  2. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb võlgnikul teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas. 21.

§ 1933

lg 2 järgi otsustatakse kohustustest vabastamine pärast kolme aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. 22.

§ 175

lg 2 järgi kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.