1-15-2721/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-2721 Kohtunik Eha Popova Kohtuistungisekretär Julia Senkevitš Tõlk Natalia Senkevitš Kohtuasi XXXVangla materjalid K.M-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu K.M (ik XXX) viibib XXXVanglas Kaitsja Sven Sillar Kohtuistungi toimumise aeg, 04.04.2016.a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON

1. Vabastada K.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.02.2019.a ning määrata ta katseaja lõpuni XXXVangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada K.M 24 (kahekümne neljaks) kuuks KarS §s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohustada K.M-i käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 2 p 4 ja 7 sätestatud kohustusi: - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega.
4. K.M-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. K.M vabastada määruse jõustumisel.
6. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile, süüdimõistetule. kriminaalhooldusosakonnale ja Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXVangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava K.M-i enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. tingimisi Harju Maakohtu 13.05.2015.a kohtumäärusega tunnistati KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel lubatavaks K.M-i suhtes tehtud Ameerika Ühendriikide Georgia Põhjaringkonna Atlanta regiooni kohtu 21.10.
7. a kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. KrMS § 485 lg 2 kohaselt määrati K.M-ile Ameerika Ühendriikide kohtuotsuses kirjeldatud kuritegude eest Eestis täidetavaks karistuseks 5 aastat vangistust. Konventsiooni artikkel 11 lõike 1 p c kohaselt arvati karistusest maha K.M-i poolt ärakantud karistusaeg. K.M anti Ameerika Ühendriikide ametivõimudele üle 05.08.2010.a. Seega on tal kantud karistust 4 aastat 9 kuud ja 8 päev vangistust ning kanda karistust 2 kuud ja 21 päeva vangistust. K.M on süüdi mõistetud ka Harju Maakohtu 06.11.2009.a otsusega ja teda karistati KarS § 213 lg 1 -22 lg 3, § 333 lg 2 p 2 – 22 lg 2, 3 ning § 334 lg 2 p 2 – 22 lg 2 järgi 6 aastase vangistusega. Karistuse kandmise aja alguseks loeti kinnipidamise kuupäev, so 06.05.2009.a. Kuueaastasest vangistusest kandis K.M ära 1 aasta 2 kuud ja 29 päeva vangistust. Ärakandmata karistuseks on 4 aastat 9 kuud ja 1 päev vangistust . 2 KarS § 65 lg 1 kohaselt kuuluvad Ameerika Ühendriikide Georgia Põhjaringkonna Atlanta regiooni 21.10.2014.a kohtuotsusega ja Harju Maakohtu 06.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistused liitmisele KarS § 64 lg 1 alusel ning K.M-ile lõplikuks Eestis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 9 aastat 9 kuud ja 1 päev vangistust. K.M-i karistusaja algust arvati alates 06.05.2009.a. Kohtumäärus jõustus 10.06.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 06.05.2009.a ja lõpp on 07.02.2019.a. K.M-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, käesolevat karistust kannab liitkaristusena kelmuse, arvutikelmusele kaasaaitamise, suures ulatuses pangakaartide võltsimisele kihutamise ja kaasaaitamise ja suures ulatuses pangakaartide kasutamisele kaasaaitamise eest, mille eest teda on karistatud Eestis ja Ameerika Ühendriikides. K.M saabus XXXVanglasse 28.01.2016.a. K.M läbis 22.01.-31.05.2010 riigikeele õppe tasemel A1, ajavahemikul 11.02.2016-11.03.2016 oli hõivatud majandustöödel. Kinnipeetaval distsiplinaarkaristusi ei ole. K.M-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et tal on vabanemisel olemas kindel elukoht XXX oma emale kuuluvas korteris. Vabanemisjärgselt on võimalus asuda tööle OÜ XXX. K.M soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Peale vabanemist asub elama XXX emale kuuluvasse korterisse. Vabanemisel on olemas töökoht. Kriminaalkorras karistatud üks kord ja kannab karistust arvutikelmusele kaasaitamise, pangakaartide võltsimisele kihutamise ja pangakaartide kasutamisele kaasaitamise eest. Kandis karistust Eestis ja USA-s. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vangla iseloomustusega ja kriminaalhooldaja arvamusega on tutvunud. On nõus täitma lisakohustusi. Kaitsja taotleb K.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist, sest K.M on ligi 7 aastat karistusest ära kandnud ning vangla ja prokurör toetavad tema ennetähtaegset vabastamist. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör toetab K.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. K.M viibib vanglas esimest korda, kannab karistust arvutikelmuste toimepanemise eest, on Ameerika Ühendriikide kohtu poolt süüdi mõistetud pangakelmuse kavandamises ja kübersissetungis kahju tekitamisega ja on varem süüdi mõistetud ka Eesti Vabariigis. XXX Vangla toetab K.M-i vabanemist ja vangla iseloomustus on positiivne, nimelt distsiplinaarrikkumised puuduvad, vabaduses on olemas garanteeritud töökoht, vanglas õppis riigikeelt ja praegu töötab abitöölisena majandustöödel. Ise on kontaktisikule väljendanud valmidust muutuste elluviimiseks. K.M on talle kohtute poolt mõistetud karistusest ära kandnud üle 7 aasta vangistust ja seetõttu prokurör on seisukohal, et K.M-i ennetähtaegne vabanemine on käesoleval hetkel otstarbekas. Prokurör toetab kriminaalhooldaja arvamust, et määrata käitumiskontroll pikkusega 24 kuud ja katseaeg ära kandmata karistusaja ulatuses, samuti nõustub kriminaalhooldaja ettepanekuga lisakohustuste osas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu ja kaitsja arvamuse, leiab, et K.M-i võib vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K.M-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav kannab liitkaristust Ameerika Ühendriikide Georgia Põhjaringkonna Atlanta regiooni kohtu 21.10.2014.a otsuse ja Harju Maakohtu 06.01.2009.a otsuse alusel ning viibib vanglas esimest korda. Antud juhul peab kohus põhjendatuks kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud rohkem kui 6 aastat vangistust ning ta on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Kohus arvestab, et kinnipeetava püüdlemist õiguskuuleka elu poole kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine tööhõives ja riigikeele õppimine. Vangla on hinnanud K.M-i väheohtlikuks ühiskonnale ja toetab K.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ka prokurör toetab K.M-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud K.M-i mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab K.M-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka K.M, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
8. Eha Popova Kohtunik 4