) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Credit Invest OÜ ja VR Consulting Trade OÜ vahel sõlmiti 19.01.2022.a laenuleping nr Ci201723373 ning Credit Invest OÜ ja M. K. vahel sõlmiti 19.01.2022.a käendusleping nr CiK2017233731. Laenulepingu alusel sai kostja VR Consulting Trade OÜ laenu 10 000 eurot, millelt kohustus tasuma igakuiseid intresse. Käenduslepingu alusel vastutas kostja M. K. laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 20 000 eurot. Krediidiandja ütles võlgnevuse tõttu 13.06.2023.a lepingu üles. Kostjad nõuet ei tasunud. Krediidiandja loovutas nõude hagejale. Kostjatele toimetati hagimaterjalid kätte 21.09.2023, kuid kostjad hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt
2 Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 1050 eurot ja hageja õigusabikulud 371 eurot. Hageja palub õigusabikulu välja mõista koos käibemaksuga.
lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Nähtuvalt Maksu- ja Tolliameti lehelt on hageja Krediidikaitse Grupp OÜ käibemaksukohustuslane alates 01.09.2009. Hageja ei ole välja toonud muid põhjuseid, miks ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu kuuluvad menetluskulud kostjalt väljamõistmisele käibemaksuta. Kostjatelt on põhjendatud välja mõista hageja õigusabikulud summas 371 eurot.
lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.