1-23-6888 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 19. detsember 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-6888 (20231501597) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav Tatjana Kutsõn Ik: 48204160355, EV kodanik, xxxharidus (xxx), töökoht: XXX, xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx. Tõkend: kehtivat tõkendit ei ole. Kaitsja Varasem karistatus: kehtivaid kriminaalväärteokaristusi ei ole. Kohtueelsel menetlusel advokaat Sergei Politšev ja RESOLUTSIOON 1. Tatjana Kutsõn süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Tatjana Kutsõnile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud Tatjana Kutsõni suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Tatjana Kutsõn temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Tatjana Kutsõnile määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.12.

2. YYY OÜ volitatud esindaja Eve Talts esitatud tsiviilhagi 1997 (üks tuhat üheksasada üheksakümmend seitse) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Tatjana Kutšõnilt YYY OÜ kasuks 1997 eurot, 1 mis tuleb kanda kannatanu YYY OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusena: „Kriminaalasi nr 20231501597“.
5. Tatjana Kutsõnilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1087 (tuhat kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti osa, s.o 600 (kuussada) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul ositi igakuiste maksetena 50 euro kaupa kuus tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Tatjana Kutsõn, 1236888, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Tatjana Kutsõni poolt avaldatud e-posti aadressile elektrooniliselt. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtueelsel menetlusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Sergei Politševile makstud tasu 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot ja 12 (kaksteist) senti jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Samal alusel jätta sundrahast 1087, 50 eurot ülejäänud osa, s.o 487 (nelisada kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 (viiskümmend) senti süüdistatavalt välja mõistmata. Halli korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy S20, 128GB, IMEI1: xxxxxxxx ja musta korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy A51 128GB, IMEI1: xxxxxxxx koos laadijaga Type-C, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 23ATH22599) - hävitada KrMS 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. 1 DVD turvakaamera videosalvestustega 18.07.2020 ja 25.07.2020 Tallinnas Suur-Sõjamäe 4, Ülemiste keskuses asuvast YYY AS-i laost, mis asub toimikus (tl 120a) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Tatjana Kutsõni süüdistatakse selles, et tema 18.07.2020 kella 09.18 paiku viibides Tallinnas xxx, xxx keskuses asuvas YYY AS-i esinduse laos, kus omades vaba juurdepääsu lähtuvalt oma tööülesannete täitmisest xxxna, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A51 128GB, musta korpusega, tootekood: xxxxxxxx, IMEI1: xxxxxxxx, maksumusega 319 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20 8+128GB, halli korpusega, tootekood: xxxxxxxx, IMEI1: xxxxxxxx maksumusega 839 eurot, millised peitis prügikotti ja viis endaga kaasa, tekitades YYY AS-ile varalist kahju summas 1158 eurot. 2 Samuti tema isikuna, kes on toime pannud varguse, 25.07.2020 kella 08.58 paiku viibides Tallinnas xxx, xxx keskuses asuvas YYY AS-i esinduse laos, kus omades vaba juurdepääsu lähtuvalt oma tööülesannete täitmisest xxxna, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil YYY AS-ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy S20 8+128GB, roosat värvi korpusega, tootekood: xxxxxxxx, IMEI1: xxxxxxxx, maksumusega 839 eurot, mille peitis prügikotti ja viis endaga kaasa, tekitades YYY AS-ile varalist kahju 839 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Tatjana Kutsõn toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 23.11.2023 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav Tatjana Kutsõn ja tema kaitsja Sergei Politšev järgneva kokkuleppe:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Tatjana Kutsõn (endine Anissimova) karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta Tatjana Kutsõnile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Tatjana Kutsõn ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi alus ja ese: hagi aluseks on omandi rikkumise asjaolud ja esemeks on tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue, mis kuulub väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. 18.07.2020 ja 25.07.2020 toimepandud kuritegudega tekitas Tatjana Kutsõn kannatanule YYY AS varalist kahju, mille kohta kannatanu volitatud esindaja Eve Talts esitas tsiviilhagi summas 1997 eurot, mis kanda YYY AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, Swedbank /tl 139140/. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - halli korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy S20, 128GB, IMEI1: xxxxxxxx ja musta korpusega mobiiltelefon Samsung Galaxy A51 128GB, IMEI1: xxxxxxxx koos laadijaga Type-C, mis asuvad PP asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 Tallinn (akt nr 23ATH22599) /tl 118-119/ – vastavalt kokkulepitule KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud esemed; - 1 DVD turvakaamera videosalvestustega 18.07.2020 ja 25.07.2020 Tallinnas SuurSõjamäe 4, Ülemiste keskuses asuvast YYY AS-i laost - asub toimikus /tl 120a/ säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Kriminaalmenetluse kulud: Riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Sergei Politševile makstud tasu 255,12 eurot /tl 167/, millest 36,72 eurot on sõidukulud. Kohtumenetluses osalemise korral lisandub täiendav kaitsjatasu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. Menetluskulud kokku on 1342,62 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 600 eurot hüvitamisele ositi, s.o osa sundrahast, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Tatjana Kutsõn poolt tasuda need 12 kuu jooksul (igakuiselt 50 eurot) ning osa menetluskuludest summas 742,62 eurot jätta riigi kanda, s.o kaitsjatasud ja osaline sundraha (seoses sellega, et tegemist on süüdistatava puhul puuduva töövõimega isikuga, ta töötab oma firmas XXX, kuid ei saa palka, hetkel on ainus sissetulekuallikas töövõimetuspension ̴ 320 eurot). Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 199

lg 2 p 4 järgi süüks arvatud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4