) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 19.12.2023 on hageja esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks. Kohtule nähtub asjaoludest, et pooled on vaidlusküsimuses jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele – hageja on 05.12.2023 kirjas märkinud, et kostja on hagejale tasunud põhinõude koos kõrvalkuludega. Samuti hüvitas kostja osaliselt menetluskulud (pool tasutud riigilõivust 50 eurot ja esindaja tasu 470 eurot). Kostja on hagejale teinud makse kogusummas 801,68 eurot.
lg 4 näeb ette, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud
lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 p-st 3 lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist. 4. Kooskõlas
lg-ga 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 2 2-23-7702 Vastavalt
lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.
lg 3 täpsustab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on hagejale kohtuvälise kompromissi raames osaliselt hüvitanud ka menetluskulud. Hageja ei ole hagist loobumisel palunud kostjalt täiendavaid menetluskulusid hüvitada. Võttes arvesse, et hageja on hagi tagasi võtnud kohtuvälise kompromissi sõlmimise tõttu, siis lähtub kohus
lg-st 3 tulenevast põhimõttest ja jätab pooltevahelises kohtuvälises kokkuleppes kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (
5. Hageja on esitanud kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu 17,50 euro tagastamiseks.
lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.
lg 3 täpsustab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu
lg 4 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagimenetluses tasunud täiendavat riigilõivu 35 eurot. Kuna hageja on menetluse kestel hagist loobunud, siis kuulub riigilõiv määruse jõustumisel pooles ulatuses tagastamisele. Kohus kannab lõivu hageja poolt määratud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.