lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Sven Saul, Isikukood: 37708250222; Elukoht: XXX; Kontaktandmed: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariigi; Haridus: XXX; Perekonnaseis: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 17.03.2023 otsusega 1-23-1618
lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 5 kuud
lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: vandeadvokaat Rünno Roosmaa, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sven Saul
2.
lg 2 alusel suurendada karistust 17.03.2023 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-23-1618 mõistetud kandmata karistuse, s.o 5 (viie) kuu vangistuse, võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 3.
alusel asendada mõistetud vangistus 330 (kolmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.
lg 4 alusel kohustada Sven Sauli üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 1 1-23-7488 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 2 alusel kohustada Sven Sauli käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.
MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sven Saulilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 172,80 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1402,80 eurot.
lg 2 p 2, 3 järgi, olles seega
lg 2 p-s 3 täheldatud isikuks, 26.09.2023 õhtusel ajal täpselt tuvastamata kellaajal X maakonnas, X vallas, X külas, X talus haaras kätega oma elukaaslase alaealise R jalgadest ning tahtlikult tõmbas toolil istuva R toolilt maha, tekitades R füüsilist valu. Seega Sven Saul tahtliku tegevusega, s.o teisele inimese füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime
2 1-23-7488 Prokurör tegi ettepaneku Sven Saul süüdi tunnistada
lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada vangistust 6 kuud Pärnu Maakohtu otsusega nr 123-1618 mõistetud karistuse 5 kuud vangistust võtta ning mõista liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada 11 kuud vangistust 330 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Sven Saul üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Sven Saul käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel on Sven Saul kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Sven Saulilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 172,80 eurot ja sundraha 1230 eurot, kokku 1402,80 eurot. Kohus selgitab, et 2023.a sõlmitud kokkuleppes on sundrahaks märgitud 1087.50 eurot. Samas sundraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast (RKKKo nr 3-1-1-83-10, p 28). Alates 01.01.2024.a on töötasu alammäär kuus 820 eurot. Seega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 1230 eurot, mitte 1087.50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1402,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sven Sauli tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10daks kuupäevaks 116 eurot ning viimase osamaksena 126,80 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras 3 1-23-7488 /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.