Obsah (13)

§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 162§ 174§ 177§ 444§ 468

2-23-101601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja L.J.a kanda.
2. Välja mõista kostjalt L.J.alt hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 395 eurot, so. maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot, tasutud riigilõiv summas 175 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot.
3. Menetluskuludelt tuleb kostjal L.J.al hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
4. jaanuari ja
5. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
6. Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. 2 2-23-101601 Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Plus

Plus Capital AS esitas 10.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 577,10 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 06.04.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 28.04.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-101601 s.o PlusPlus Capital AS hagi L.J.a vastu. Nõude aluseks on Coop Finants AS ja kostja L.J.a vahel 11.04.2018 sõlmitud Säästukaart Pluss kasutamise leping Nr. XXXXXXXXXXX. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas Coop Finants AS kostjale kasutamiseks ostulimiidi summas 400 eurot. Kostja lepingut kohaselt ei täitnud, millest tulenevalt on kostjal hageja ees võlgnevus. Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 541,87 eurot, so. põhinõue summas 454,10 eurot, intresside võlgnevus summas 35,04 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 52,73 eurot (seisuga 28.04.2023) ning millele lisandub sissenõudmistasu summas 30 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 29.04.2023 kuni põhinõude 454,10 euro täieliku rahuldamiseni, lepingus kokku lepitud määras 19,19% aastas põhinõudelt. Lisaks palub hageja kostjalt L.J.alt välja mõista hageja kantud menetluskulud. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 1.

1. Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale L.J.ale makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: - 16.01.2023, 19.01.2023, 24.01.2023, 16.02.2023 aadressil liisi.jarvemets@gmail.com – kõikide saatmiste puhul vastus seni puudub; - 16.02.2023 - Männi tn 13-3, Pärnu linn, Pärnu linn, Pärnu maakond, 80039 - Tagastatud - hoiutähtaja möödumisel. Varasemas menetluses Männi tn 13-3, Pärnu korteriomanik kinnitas 13.09.2022, et võlgnik ei ela antud aadressil. Aadress J. V. Jannseni tn 41-4, Pärnu on Rahvastikuregistri andmetel alates 01.06.2021 kehtetu. Antud korteri omaniku esindaja kinnitas 05.04.2023, et võlgnik siin ei ela. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur vastanud 11.10.2022, et Politsei- ja Piirivalveameti 3 2-23-101601 andmetel on L.J. elukoht Xxxxxxxxxxx. KIS2 menetluses 2- 22-147226 politseil seisuga 23.02.2023 sama info. Varasemas menetluses kohus saatis 12.10.2022 dokumendid aadressile Xxxxxxxxxxx. Kirja võttis vastu kinnisasja omanik, kellelt saabus 15.11.2022 vastus päringule - L.J. elas mulle kuuluval kinnistul. Ise olin tööl välismaal pikemat aega Ma olin saabunud Xxxxxxxxxxxa samal päeval, kui toodi eelnimetatud kiri, mida ma pole edasi andnud talle, kuna ta oli lahkunud, ega ei ela enam minule kuuluval kinnistul. Sellel hetkel, kui toodi kiri polnud ma sellest veel teadlik. L.J. ei ela enam minu juures, samuti ei ole mina tema sugulane ja ma ei tea kus ta on. Varasemas menetluses võlgniku ema ja isa kinnitasid 03.01.2023, et võlgnik on Hispaanias, rohkem infot ei ole.
2. 27.10.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Punktis 1.
3. kirjeldatu alusel toimetas kohus kostjale menetlusse võtmise määruse alusel menetlusdokumendid kätte avalikult

§ 317

lg 12 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, so. 12.11.

1. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 27.11.
2. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 420 eurot (sh km), mille kohaselt on dokumentide komplekteerimisele, analüüsile, hagiavalduse koostamisele ja esindamisele maksekäsu kiirmenetluses kulunud 3,5 tundi. Esindaja tunnitasu on 100 eurot (lisandub käibemaks) /dtl 34/. Hageja ei ole esitanud kinnitust

§ 174

lg 10 alusel, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või põhjendust, miks hageja ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, mistõttu ei kuulu hageja menetluskulud

§ 174lg 10 alusel välja mõistmisele koos käibemaksuga.

Äriregistrist nähtuvalt on hageja käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase number EE102313213) /dtl 77-78/. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega vaid hagiga, milliseid esitab hageja oma põhitegevuses igapäevaselt, samuti ei ole kostja hagiavaldusele vastuväidet esitanud ning kohtuistungit pole toimunud, mistõttu ei ole õigusabikulud summas 350 eurot põhjendatud. Eeltoodust lähtuvalt peab kohus hagiavalduse esitamisega seotud tegevuste sh koostamise ja esitamise põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab põhjendatuks esinduskulusid kokku 2 tunni ulatuses s.o 200 eurot. Esindamise tunnitasu peab kohus mõistlikuks. 4. Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on riigilõiv summas 175 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu 20 eurot, väljamõistmist kostjalt. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise kulu vastab

§-s 4842 sätestatule. 4 2-23-101601

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 200 eurot, tasutud riigilõiv summas 175 eurot ning tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 395 eurot.
2. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

§ 177lg 4 alusel.

7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. 10. Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 1.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 5