KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-5707 Tsiviilasi A. hagi B. ja C. vastu elati

) § 423 lg 1 p 2 alusel.

1. Menetluskulud jäävad hageja A. kanda.
2. Määrata kostjate B. ja C. põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks nende lepingulise esindaja kulud 360 eurot.
3. Välja mõista A.lt (Veski) kostjate B. ja C. kasuks menetluskulude katteks 360 eurot.
4. Väljamõistetud menetluskuludelt (määruse tegemise seisuga 360 eurot) tuleb A.l tasuda kostjate B. ja C. kasuks viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
5. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-22-5707
6. A. esitas Pärnu Maakohtule hagi B. ja C. vastu Tallinna Ringkonnakohtu
7. aprilli 2021 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-20-1702 väljamõistetud elatise suuruse vähendamiseks. Hageja taotles mõista A.lt välja B. kasuks alates hagiavalduse esitamise ajast kuni B. täisealiseks saamiseni elatis 225,64 eurot kuus (s.o baassumma, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust), mida indekseerida iga aasta vastavalt PKS § 101 lg-le 3 ja 4 ning C. kasuks alates hagiavalduse esitamise ajast kuni C. täisealiseks saamiseni elatis 191,79 eurot kuus (s.o baassumma, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust ning PKS § 101 lg-s 7 sätestatud 15% vähendamine), mida indekseerida iga aasta vastavalt PKS § 101 lg-le 3 ja
10. augusti 2022 kohtumäärusega kohus võttis hagi menetlusse ja küsis kostjatelt vastuse. Kostjad
11. septembri 2022 kirjalikus vastuses vaidlesid hagile vastu ja palusid jätta hagi rahuldamata.
13. oktoobril 2023 saabus kohtule hageja avaldus hagi tagasi võtmiseks

§ 424lg 1 järgi.

Menetluskulude kohta hageja midagi ei märgi. Kohus edastas taotluse

§ 429

lg 3 alusel kostjatele ning määras avalduse suhtes seisukoha ning võimalike menetluskulude nimekirja esitamise tähtpäevaks

1. oktoober
4. oktoobril 2023 esitas kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello-Lepik taotluse kostjatele asjas tekkinud menetluskulude kindlaksmääramiseks ja menetluskulude nimekirja. Kostjad paluvad määrata hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1 tunni ja 40 minuti ulatuses kostjatele osutatud õigusabi eest lepingulise esindaja kuluna 300 eurot (tunnitasu 180 eurot), millele lisandub käibemaks 60 eurot, kokku 360 eurot. Kostjad kinnitavad, et tegemist on käesoleva asja menetluskuludega ja nad ei ole käibemaksukohuslased.
5. Kohus edastas kostjate menetluskulude nõude hagejale. Hageja
6. oktoobril 2023 esitas küsitud menetluskulude suurusele vastuväited. Hageja hinnangul on kostjate kulud põhjendatud 1 tunni ja 5 minuti ulatuses, summas 195 eurot.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 425lg 1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

7. Eeltoodu alusel kohus jätab A. hagi B. ja C. vastu elatise vähendamiseks läbi vaatamata. 8.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Elatise vähendamise hagi esitamisel tuleb silmas pidada, et elatise vähendamist on võimalik taotleda üldjuhul alates hagi esitamisest. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 3-5 loetletud aluseid asjas ei esine, seega

§ 168lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

10.

§ 174

lg-st 1 tulenevalt asja menetluse lõpetamise määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 138

kohaselt menetluskuludeks on kohtukulud (riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud) ning kohtuvälised kulud.

§ 144

sätestab, et kohtuvälisteks kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate kulud. Lepinguline esindaja menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 2

§ 175

lg 1 näeb ette, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.

1. Kohus, tutvunud kostjate menetluskulude taotlusega, vaadanud läbi asja materjalid, asub seisukohale, et kostjate menetluskulude taotlus tuleb rahuldada täielikult. Kostjad on välja toonud lepingulise esindaja, vandeadvokaat Senny Pello-Lepiku poolt osutatud toimingutena hagimaterjalidega tutvumise 15 minutit, konsultatsiooni esindatavaga 15 minutit, hagi analüüsi ja vastuse koostamise mahuga 50 minutit ja menetluskulude nimekirja koostamise mahuga 20 minutit, kokku ajakulu 1 tund ja 40 minutit. Kohtu hinnangul on asja sisu ja mahtu ning vähest õiguslikku keerukust arvestades asjas, milles menetlus lõpeb ilma vaidluseta, kostjate esindaja töömaht 1 tund ja 40 minutit äärmiselt mõistlik. Kohtu hinnangul on hagimaterjalide analüüsiks, ja menetlusdokumentidega tutvumiseks ning esindatavaga konsulteerimiseks, hagi vastuse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks selline kulu põhjendatud ja vajalik.
2. Kostja esindaja tunnitasu 180 € + käibemaks ei ületa Riigikohtu lahendites aktsepteeritud lepinguliste esindajate maksimaalse tasu määra. Seega tuleb hagejalt välja mõista kostjate kasuks põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna kulutused lepingulisele esindajale summas 360 eurot (sisaldab käibemaksu 60 eurot). (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 3