Obsah (4)

§ 121§ 151§ 108§ 118

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-2095 Määruse kuupäev 10.10.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi XX kaebus Viru Vangla 06.09.2021. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.2021. a käskki

) § 155 lg 5, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. ASJAOLUD

1. XX esitas 09.09.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 06.09.
2. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
3. a käskkirja nr 6-3/747-1 tühistamiseks. Nende käskkirjadega karistati kaebajat distsiplinaarkorras selle eest, et ta ei allunud erinevatel päevadel hommikuste ja õhtuste loenduste ajal vanglaametniku korraldusele tulla käeraudade paigaldamiseks kambriluugi või trellukse juurde. Kaebus registreeriti kohtuasjana nr 3-21-
5. Tartu Halduskohus tagastas 04.10.
6. a määrusega kaebuse Viru Vangla 06.09.
7. a ja 08.09.
8. a käskkirjade tühistamiseks

§ 121

lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei olnud kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Tühistamiskaebuse esitamise ja kohtumääruse tegemise hetkel ei olnud vangla veel kaebaja vaideid lahendanud.

1. XX esitas 13.12.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla käskkirjad nr 6-3/737-1, nr 6-3/747-1, nr 6-3/768-1, nr 6-3/779-1, nr 6-3/787-1 ja vaideotsused nr 6-12/370-2 ja nr 6-12/385-
2. Kaebus registreeriti kohtuasjana nr 3-21-
3. 3.
4. Tartu Halduskohus võttis 04.02.
5. a määrusega muu hulgas menetlusse XX kaebuse haldusasjas nr 3-21-2921 Viru Vangla 06.09.
6. a käskkirja nr 6-3/737-1, 08.09.
7. a käskkirja nr 6-3/747-1, 13.09.
8. a käskkirja nr 6-3/768-1, 16.09.
9. a käskkirja nr 6-3/779-1, 20.09.
10. a käskkirja nr 6-3/787-1 ning 12.11.
11. a vaideotsuste nr 6-12/370-2 ja nr 6-12/385-2 tühistamise nõuetes. 3-21-2095
12. Tartu Ringkonnakohus tühistas 16.03.
13. a määrusega Tartu Halduskohtu 04.10.
14. a määruse haldusasjas nr 3-21-2095 osas, millega tagastati kaebus Viru Vangla 06.09.
15. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
16. a käskkirja nr 6-3/747-1 tühistamiseks ning saatis asja selles osas halduskohtule menetluse jätkamiseks. Ringkonnakohus märkis, et ehkki sel hetkel oli halduskohtu lähenemine põhjendatud, peab ringkonnakohus arvestama asjaolusid, mis on tekkinud pärast asja lahendamist halduskohtus. Määruskaebuse esitamise hetkeseisuga ei olnud vangla kaebaja vaideid lahendanud, kuigi selleks ette nähtud 30 päeva oli täis saanud. 4.
17. Riigikohus jättis 28.04.
18. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 16.03.
19. a määrusele menetlusse võtmata.
20. Tartu Halduskohus võttis 23.08.
21. a määrusega haldusasjas nr 3-21-2095 menetlusse XX kaebuse Viru Vangla 06.09.
22. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
23. a käskkirja nr 63/747-1 tühistamise nõuetes. KOHTU SEISUKOHT
24. Praeguseks on tekkinud olukord, kus halduskohtu menetluses on kaks XX eraldiseisvat kaebust, mille nõuded vähemalt osaliselt kattuvad, s.o Viru Vangla 06.09.
25. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
26. a käskkirja nr 6-3/747-1 tühistamise nõuete osas. 6.
27. Haldusasjas nr 3-21-2095, s.o käesolevas haldusasjas, on kohtu menetluses Viru Vangla 06.09.
28. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
29. a käskkirja nr 6-3/747-1 tühistamise nõuded. 6.
30. Haldusasjas nr 3-21-2921 on kohtu menetluses Viru Vangla 06.09.
31. a käskkirja nr 63/737-1, 08.09.
32. a käskkirja nr 6-3/747-1, 13.09.
33. a käskkirja nr 6-3/768-1, 16.09.
34. a käskkirja nr 6-3/779-1, 20.09.
35. a käskkirja nr 6-3/787-1 ning 12.11.
36. a vaideotsuste nr 6-12/370-2 ja nr 6-12/385-2 tühistamise nõuded. 7.

§ 151

lg 1 p-st 1 tulenevalt jätab kohus kaebuse määrusega läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad

§ 121

lg-s 1 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 1 p 3 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

1. Kuivõrd haldusasjas nr 3-21-2921 on 04.02.
2. a määrusega kohtu menetlusse võetud muu hulgas Viru Vangla 06.09.
3. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
4. a käskkirja nr 6-3/7471 tühistamise nõuded, tuleb käesolevas asjas esitatud kaebus jätta Viru Vangla 06.09.
5. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
6. a käskkirja nr 6-3/747-1 tühistamise nõuetes

§ 151lg 1 p 1 ja § 121 lg 1 p 3 alusel läbi vaatamata.

Kohus märgib täiendavalt, et kuigi üldjuhul tuleks jätta läbi vaatamata kohtule hiljem esitatud kaebus, s.o antud juhul haldusasjas nr 3-21-2921 esitatud kaebus, siis kuna asjas nr 3-21-2921 on esitatud lisaks Viru Vangla 06.09.

1. a käskkirja nr 6-3/737-1 ja 08.09.
2. a käskkirja nr 6-3/747-1 tühistamise nõuetele veel kolme vangla käskkirja ja kahe vaideotsuse tühistamise nõuded, peab kohus menetlusökonoomilistel kaalutlustel põhjendatuks jätta läbi vaatamata varasem kaebus. Ühtlasi ei takista see asja kiiremat lahendamist, kuivõrd menetlused on mõlemas asjas sama kaugel ehk mõlemas asjas on kohtule esitatud vastus kaebusele ning muid menetlustoiminguid kohus veel teinud ei ole. 9.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Kaebaja menetluskulud koosnevad riigilõivust summas 15 eurot. Kaebajale anti 23.08.2022. a kohtumäärusega menetlusabi ning ta vabastati riigilõivu tasumise kohustusest. 2 3-21-2095

§ 118

lg 3 sätestab, et kui menetlusabi saaja on kohustatud hüvitama menetluskulud ja vastaspoolelt neid tema kasuks välja ei mõisteta, jätab kohus menetluskulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3