) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Nõude aluseks on hageja ja kostja vahel 17.09.2022 sõlmitud laenuleping nr 00011209175, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu 2541,85 eurot MK Trade Baltic OÜ-lt kauba ostmiseks. 23.11.2022 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu lisakokkuleppe nr 1, mille kohaselt loeti kehtetuks 17.09.2022 sõlmitud maksegraafik ning sõlmiti uus maksegraafik. Kostja jättis tasumata uue sõlmitud maksegraafikujärgsed laenumaksed. Kostja ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele. Hageja saatis 20.01.2023 kostjale ülesütlemise hoiatuse koos kostjale kahenädalase tähtajaga võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles hageja lepingu 03.02.2023 üles. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohus saatis hagimaterjalid kahel korral tähtsaadetisena aadressil xxx, kuid kostja kohtule ei vastanud. Samuti saatis kohus 30.08.2023 hagimaterjalid kostjale e-posti aadressil xxx, kuid kostja nende kättesaamist ei kinnitanud. Eelnevalt oli maksekäsu kiirmenetluse avaldust menetlenud kohus püüdnud menetlusdokumente kätte toimetada e-posti aadressil xxx ja xxx, kuid ebaõnnestunult. Seetõttu toimetas kohus hagimaterjalid kostjale kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.10.23. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (09.11.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja menetluskulu on riigilõiv 380 eurot, mis jääb kostja kanda. Seega tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskulud kokku summas 380 eurot. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.