Obsah (5)

§ 175§ 173§ 172§ 158§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 14.12.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2981 Tsiviilasi J. L.’i kohustustest v

§ 175lg 5). 10.08.2023 kohtunõude kättesaamist J. L. ei kinnitanud ning seetõttu edastas kohus selle talle 16.08.2023 Ts

MS § 3141 lg 2 alusel tema enda poolt 09.06.2023 kohtule teatatud eposti aadressil: xxx (dtl 176). Kuivõrd võlgnik kohtunõudele ei reageerinud edastas kohus 13.10.2023 võlgnikule kutse ärakuulamisele 07.12.2023 kell 11.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, Lubja 4, IV korrus, saal 4005 (dtl 177). Ärakuulamisele võlgnik ei ilmunud (dtl 181). 2. Tulenevalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg-st 2 lähtub kohus käesoleva määruse koostamisel 01.01.2022 – 30.06.2022 kehtinud pankrotiseaduse (

) redaktsioonist. Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb

§ 175

lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (

§ 175

lg 5).

§ 175

lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 4 kohaselt võlgnik peab vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

1. Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid ning on kohtu nõudel teabe andmise kohustuse täitmata jätnud. Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid ning samuti olema teadlik tal lasuvatest kohustustest usaldusisikuna.
2. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). 2/3 2-20-2981
3. Kohus kohustas võlgniku tegema võlausaldajatele väljamaksed ja täitma kohtunõuet, samuti osalema ärakuulamisel. Väljamakse(te) tegemise kohta kohtule maksekorraldust esitatud ei ole. Kohus on võlgnikule selgitanud, et, võlgnik enda kohustusi ei täida, siis lõpetab kohus kohustustest vabastamise menetluse jättes võlgniku kohustustest vabastamata (

§ 175lg 5).

1. Täiendavalt kohtute infosüsteemist nähtuvalt on väärteomenetluses nr xxx 15.06.2022 kohtumääruses välja toodud, et PPA Põhja prefektuur taotles 11.10.2018 määratud väärteotrahvi 400 euro asendamist arestiga, mis jäeti rahuldamata, kuna J. L. oli 14.06.2022 tasunud trahvi.
2. Tegemist on Maksu- ja Tolliameti nõudega käesolevas menetluses ehk nõue on makstud üht võlausaldajat teistele eelistades, kuigi võlgnikul on kohustus väljamaksed teostada vastavalt jaotistele.
3. Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud

§ 173lg 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (

§ 175lg-d 2 ja 4).

Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult

§ 172ja 173 sätestatud kohustusi.

Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud. 10. Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (

§ 175lg 5 ja 8).

Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (

§ 172lg 4 ls 2).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7). 11. Kohus märkis 06.06.2022 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (dtl 136,

§ 158lg 4 ls 2).

Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (

§ 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 3/3