Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 162§ 174§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 14. november 2023, Pärnu Tsiviilasja number 2-22-142340 Ts

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei 2 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. AS Aktiva Portfolio esitas 03.11.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4860,86 euro saamiseks. 18.01.2023 määrusega kohustas kohus hagejat esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu ja teatama kostja andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 16.02.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. 11.05.2023 jättis kohus hagi käiguta ja kohustas hagejat täpsustama hagi aluseks olevaid asjaolusid seoses vastutustundliku laenamise põhimõtete ja tarbijakrediidisätetega. 22.06.2023 esitas hageja puuduste kõrvaldamise, milles täpsustab hagi asjaolusid ning loobub hagiavalduses esitatud intressinõudest 353,59 eurot, mis välja toodud hagiavalduse punktis 2.2; lepingutasu nõudest 15,00 eurot, mis välja toodud hagiavalduse punktis 2.3; võla sissenõudekulude nõudest 50,00 eurot, mis välja toodud hagiavalduse punktis 2.4 ja viivisenõudest 537,55 eurot, mis on välja toodud hagiavalduse punktis 2.5 ning täiendava viivise nõudest. Hageja nõue tuleneb Inbank AS ja kostja S.R.i vahel 17.12.2021 sõlmitud laenulepingust nr COFI03757, millega laenusaaja soovil ja taotlusel kaeti poolte vahel sõlmitud võlatunnistuste nr COFI03008, PHO02076, COFI03382, COFI03383, COFI03384, COFI03485 võlgnevused. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja lepingust tulenevaid kohustusi täitnud, millest tulenevalt saatis Inbank AS kostjale 05.02.2022 lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles Inbank AS 28.04.2022 lepingu üles ja 29.04.2022 loovutas nõude hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 3866,88 eurot ja hageja menetluskulud.
2. 22.09.2023 määrusega võttis kohus hagiavalduse põhiosa nõudes menetlusse, tulenevalt hageja loobumisest keeldus kohus ülejäänud hagiavalduses esitatud nõude menetlusse võtmisest. Kohus kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale kätte 17.10.2023 Kättetoimetamisportaalis KÄPO. Seega oli kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg 31.10.
3. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 507 eurot (ilma käibemaksuta), mille kohaselt on õigusabikulud täiendavate alusdokumentidega tutvumiseks, analüüsimiseks ja hagiavalduse ettevalmistamise, koostamise, lisade kogumise ja komplekteerimise ning kohtule esitamisele kulunud 3 tundi. Hageja tunnihinne on 169 eurot ilma käibemaksuta.

§ 174

lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja lepinguline esindaja on menetluskulude nimekirjas esitanud kinnituse, et on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust /dtl 51/. Menetluskulude nimekirjas esitatud hinnad on ilma käibemaksuta. Kohus peab põhjendatuks käesolevas menetluses hagiavalduse koostamise ja esitamise, lisade komplekteerimisele kulunud ajamahtu 2 tundi. Kohus lähtub oma hinnangus sellest, et kuigi maksekäsu kiiremenetluses avalduse esitamisel puudub kohustus tõendite esitamiseks ja nõude põhjendamiseks, peab avalduse esitamisel olema nõue ja selle aluseks olevad asjaolud 3 piisavalt selged, mistõttu ei ole hagiavalduse koostamine olemasolevate asjaolude ja tõendite pinnalt ajamahukas. Menetluskulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Kohus peab esinduskulusid kokku suuruses 338 eurot mõistlikuks ja põhjendatuks. Hageja on taotlenud ka menetluskulu, milleks on hageja tasutud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu summas 20 eurot ja tasutud riigilõiv summas 595 eurot, väljamõistmist kokku summas 615 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning esindaja tasu vastab

§-s 4842 sätestatule.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja lepingulise esindaja kulud summas 338 eurot, tasutud menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot ja riigilõiv summas 595 eurot. Kokku põhjendatud menetluskulusid summas 953 eurot.
2. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 715609369 /dtl 51/. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4