2-23-9579 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-23-9579 Määruse tegemise aeg ja koht 4. jaanuar 2024, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi M. C. maksejõuetusavaldus võlgade ümberkujunda

§ 26

lg 8 alusel võlausaldajatel Aktiva Finance Group OÜ-l, Swedbank AS-l, IPF Digital AS-l, Bondora AS-l, Multitude Bank plc-l ja ESTO AS-l esitada hiljemalt 27.12.2023 esitada oma seisukoht M. C. võlgade ümberkujundamise kava suhtes. Kohus märkis, et vastuse/seisukoha esitamata jätmise korral loeb kohus, et võlausaldajatel puuduvad vastuväited M. C. võlgade ümberkujundamise kava suhtes ning Te olete nõus esitatud kavaga.

1. Võlausaldaja AS Swedbank esindaja esitas 20.12.2023 vastuse, milles nõustus võlgniku võlgade ümberkujundamise kavaga. Võlausaldajad Aktiva Finance Group OÜ, IPF Digital AS, Bondora AS, Multitude Bank plc ja ESTO AS vastust/vastuväiteid ei esitanud, seega loeb kohus, et nad on nõus esitatud kavaga. KOHTU SEISUKOHT
2. 22.11.2023 menetlusdokumendi kohaselt on usaldusisik 31.10.2023 edastanud ümberkujundamiskava üheksale selles nimetatud võlausaldajale, määrates neile tähtajaks 17.11.2023 usaldusisikule kava osas seisukoha esitamiseks.

§ 24

kohaselt tuleb ümberkujundamiskava koos lisadega võlausaldajatele kätte toimetada ja vähemalt kahe nädala pikkune seisukoha esitamise tähtaeg hakkab kulgema kava kättesaamisest arvates. Võlausaldajad Bigbank AS, Omaraha OÜ, Holm Bank AS ja Swedbank AS (so 4 võlausaldajat, nõuete kogumaht 31 365,41 eurot) teatasid, et nad nõustuvad võlgade ümberkujundamisega kavas toodud viisil. Teised viis võlausaldajat seisukohti/vastuväiteid ei 4

) § 25 lg 1 kohaselt avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Võlgnik ja võlausaldajad ei ole ümberkujundamiskavale vastuväiteid esitanud. Eelneva põhjal asub kohus seisukohale, et ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole tähtaegselt vastu vaielnud. 11.

§ 26

lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Kohus peab põhjendatuks kava kinnitamise esitatud kujul. Kava täitmisel saavad võlausaldajad oma nõuetele katte suuremal määral, kui pankrotimenetluses, samas säilib võlgnikul motivatsioon sissetuleku saamisel ning oluliselt ei muutu senine elukorraldus. 12. Kohus selgitab, et

§ 26lg 1 kohaselt kohus kinnitab kava, kui kavaga on nõustunud kõik võlausaldajad.

Antud juhul on kavaga selgelt nõustunud neli võlausaldajat, tähtaegselt ei ole kavale ükski võlausaldaja vastu vaielnud. Arvestades võlgniku vara väärtuse ja kohustuste suhet on võlgnik küll maksejõuetu, kuid võlgniku makseraskuste ületamine (sobivaim menetlusliik) on võimalik võlgade ümberkujundamise menetluses, kui on täidetud võlgade ümberkujundamise kavas toodud eeldused. Nimetatuga on nõustunud ka võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad ca 43% nõuete kogumahust ja keegi võlausaldajatest ei ole vastuväiteid võlgade ümberkujundamise kavale esitanud. Samuti on võlgade ümberkujundamise menetluses võimalik rahuldada suuremas osas võlausaldajate nõudeid kui pankrotimenetluses. Asjaolu, et võlgnikul on märkimisväärselt vara, ei takista kava kinnitamist. Võlgade ümberkujundamise menetluse eelduseks ei ole võlgniku varatus. 13. Kohus selgitab, et

§ 38

kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 14.

§ 8

lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku kulud võlgniku kanda. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu suuruseks 1 320 eurot (lisandub käibemaks 264 eurot), kokku 1 584 eurot, tasu välja mõista JeweLex Advokaadibüroo OÜ kasuks ja määrata see osaliselt, summas 1 296 eurot, väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiiti tasutud summast ja ülejäänud summa 288 eurot välja mõista võlgnikult.

1. Käibemaksuseaduse (KMS) § 15 lg 1 kohaselt, käibemaksumäär on 22 protsenti maksustatavast väärtusest, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõigetes 2–4 sätestatud juhtudel. Seoses käibemaksumäära muutusega
2. aastal ja MTA seisukohaga, et käibemaksumäära tuleb arvestada kohtumääruse tegemise aja kohaselt, tuleb endine käibemaksumäär 20% asendada alates 01.01.2024 kehtiva käibemaksumääraga 22%.
3. Usaldusisiku tasu suuruseks tuleb määrata vastavalt esitatud taotlusele kokku 1 320 eurot, millele lisandub käibemaks 22% summas 290,40 eurot, kokku tasu 1 610,40 eurot, mis tuleb välja maksta võlgniku poolt kohtu tagatiskontole laekunud rahast 1 296 eurot Advokaadibüroo JeweLex OÜ kontole. Puuduolev summa 314,40 eurot tuleb välja mõista võlgnikult Advokaadibüroo JeweLex OÜ kasuks ning kuulub tasumisele hiljemalt 31.01.
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson, Kohtunik 5