3-24-7/3

3-24-7 TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-7 Määruse kuupäev ja koht 3.1.2024, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Tanel Soop kaebus Tartu Vangla vastu Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.
2. Jätta menetlusabi taotlus osas, milles kaebaja palus vabastada end kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumise kohustusest, läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Halduskohtule laekus 2.1.2024 Tanel Soop poolt esitatud kaebus. Kaebuses kurdab kaebaja, et tal on õigus kahju hüvitamisele seoses 9.12.2023 lõunasöögi andmata jätmisega. Kaebaja ei ole kaebuselt riigilõivu tasunud ning soovib, et kohus vabastaks ta riigilõivu tasumisest.
4. Tartu Vangla seisukoht kaebusele laekus kohtusse 3.1.
5. Kohtule esitatud seisukohas selgitati, et 10.12.
6. a esitas T. Soop vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/255-1, milles nõudis mittevaralise kahju hüvitamist muuhulgas ka 09.12.
7. a lõunasöögi andmata jätmisega seonduvalt. T. Soobi kahju hüvitamise taotlus on hetkel veel vangla menetluses ning menetlust lõpetavat otsus kohtunõudele vastamise hetkel tehtud ei ole. Ka ei ole möödunud riigivastutuse seaduse § 18 lõikes 1 sätetatud menetlustähtaeg. Kuivõrd T. Soobi kahju hüvitamise taotlus on veel vangla menetluses, on T. Soop ennatlikult pöördunud hüvitamisnõudega halduskohtu poole ja käesoleval hetkel ei ole temal kohustuslik kohtueelne menetlus veel läbitud.
8. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lõike 1 punktide 1 ja 8 kohaselt selgitab kaebuse saanud alluvusjärgne kohus asjas välja vaidluse eseme ning kontrollib, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks.
9. Kaebaja esitatud hüvitamiskaebus kuulub tagastamisele HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel. Nimetatud norm näeb ette, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud 1 3-24-7 kohustuslikust korrast. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja esitatud hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s
11. Tartu Vangla 3.1.2024 vastusest nähtuvalt on kahju hüvitamise taotlus veel vangla menetluses, siis on T. Soop ennatlikult pöördunud hüvitamisnõudega halduskohtu poole ja käesoleval hetkel ei ole temal kohustuslik kohtueelne menetlus veel läbitud.
12. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
13. Kuna kohus tagastas kaebuse, jääb kaebaja menetlusabi taotlus osas, milles ta palus vabastada riigilõivu tasumise kohustusest seoses kaebuse esitamisega, läbi vaatamata.
14. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2