2-23-16365/10

2-23-16365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. detsember 2023, Narva kohtumaja 2-23-16365 D S hagi P S vastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad 1442,97 eurot Kirjalik menetlus Hageja D S (isikukood XXX, elukoha aadress XXX) Hageja seaduslik esindaja I L (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Ivanov Kostja P S (isikukood XXX, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Muuta Viru Maakohtu 19.03.2014 tsiviilasjas 2-13-57148 P S D S kasuks väljamõistetud elatise suurust.
4. Mõista P S (isikukood XXX) välja D S (isikukood XXX) kasuks alates
5. novembrist 2023 kuni D S täisealiseks saamiseni (XXX) igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
6. aprillil (esimest korda
7. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).
8. Elatis tuleb kanda I L arvelduskontole XXX hiljemalt
9. kuupäevaks. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
10. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
11. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 20.11.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Viru Maakohtu 19.03.2014 otsusega tsiviilasjas 2-13-57148 mõisteti P S välja D S kasuks elatis summas 100 eurot kuus. Hageja nõuab elatise suurendamist ja elatise väljamõistmist perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud miinimumsummas. Viru Maakohus 23.22.2023 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja hagile vastuse esitamiseks. 1/2 2-23-16365 Kostja kirjalikus vastuses hagile tunnistab hagi. Teatab, et kostja on tasunud elatise võlgnevuse 01.11.2023 kuni 01.12.2023 eest summas 260,33 eurot. Elatist detsembri kuu eest tasub kostja hiljemalt 15.12.
12. Kostja kohustub tasuma D S kasuks jooksvat elatist alates 01.01.2024 kuni D S täisealiseks saamiseni (XXX) summas 260,33 ning järgnevatel aastatel summat, mis on arvutatud vastavalt kehtiva perekonnaseaduse § 101 sättele, arvestades makse suuruse muutmisega iga aasta
13. aprillil. Elatise kannab kostja igakuiselt I L pangakontole XXX hiljemalt
14. kuupäevaks. Hageja kirjalikus seisukohas kostja vastusele märgib, et arvestades seda, et kostja võttis hagi omaks ja on nõus esitatud nõudega, palub hageja kohtul teha otsus kirjalikus menetluses. Hageja kinnitab novembri
15. a elatise maksmist summas 260,33 eurot. Hagejal ei ole vastuväiteid elatise maksmisele igakuiselt kuni kuu 15-nda kuupäevani pangaarvele XXX. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega. Hagejate nõuete õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-
16. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2/2