) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Ekspertiisiakti kohaselt ei saa kostja olla hageja bioloogiline isa. Kohtuistungil esitas hageja hagist loobumise avalduse, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt
, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt
lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kooskõlas
Kostja ei esitanud kohtule menetluskulude nimekirja. Seega tulenevalt
174 lg 2 teisest lausest võtab kohus aluseks tsiviilasja materjalid. Toimikust ei nähtu menetluskulusid, mida oleks kostja menetluses kandnud. Kohus määrab, et asjas puuduvad kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Menetlusabi Viru Maakohus 03.01.2023 määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas ta DNA-ekspertiisi kulude kandmisest. 18.01.2023 määrusega rahuldas kohus kostja menetlusabi taotluse ja vabastas ta DNAekspertiisi kulude kandmisest. Pooltel oli kohustus tasuda ekspertiisikulude ettemaksuks 85,50 eurot igaühel ehk kokku summas 171 eurot.
lg 2 kohaselt menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt Kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohus lõpetab asja menetluse hageja hagist loobumisega. Seega jääb hagejale kohustuseks hüvitada riigile ekspertiisitasu, mille kandmiseks anti pooltele menetlusabi, s.o summas 171 eurot.
lg 7 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Hageja ise on ülalpeetav alaealine, kellel sissetulekuid ei ole. Menetlusabi taotluse lahendamisel tegi kohus kindlaks, et hageja seadusliku esindaja majanduslik olukord ei võimalda tal tasuda ekspertiisikulud. Ekspertiisikulud jäävad Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.